A alegação de Elon Musk de que nenhum macaco morreu como resultado dos implantes da Neuralink contradiz os registros que mostram como os animais experimentaram inchaço cerebral, paralisia, convulsões e outros efeitos na saúde, alega carta enviada à SEC.

A alegação de Elon Musk de que nenhum macaco morreu como resultado dos implantes da Neuralink contradiz registros sobre efeitos negativos na saúde dos animais.

• O Neuralink de Elon Musk usou macacos para testar seu chip cerebral que pode se conectar a um dispositivo.
• Musk disse no X, anteriormente Twitter, que “nenhum macaco morreu como resultado dos chips do Neuralink”.
• Uma nova reclamação da SEC alega que a declaração de Musk é falsa com base em registros de pesquisa.

Um grupo que defende a pesquisa científica ética está pedindo que a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio investigue Elon Musk por sua alegação recente de que nenhum macaco morreu como resultado do chip cerebral do Neuralink.

O Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM), uma organização sem fins lucrativos que já apresentou reclamações contra a conduta do Neuralink, pediu à SEC em uma carta obtida pela revista WIRED que investigasse Musk por fraude de valores mobiliários por uma declaração que ele fez no X, anteriormente Twitter, em 10 de setembro.

Musk, que cofundou a startup de biotecnologia em 2016, escreveu em resposta a uma postagem de usuário que “nenhum macaco morreu como resultado de um implante do Neuralink” – um chip que visa permitir que os humanos se conectem a um dispositivo remotamente.

“Primeiro, nossos implantes iniciais, para minimizar o risco para macacos saudáveis, escolhemos macacos terminais (próximos à morte já)”, escreveu Musk em 10 de setembro, com erro de digitação em “macacos”.

• Manhã do Lance Fogos de artifício do Fed criam um cenário nervoso p...
• Uma jovem de 20 anos filha que fica em casa diz que a matemática de...
• O Fed deixa as taxas de juros inalteradas O que os especialistas es...

O PCRM alegou na carta da SEC que “Musk sabe que isso é falso”.

No ano passado, o PCRM revelou que obteve registros da Universidade da Califórnia, Davis, onde os experimentos do Neuralink foram conduzidos, que, segundo eles, mostravam como os macacos experimentaram “sofrimento extremo como resultado de cuidados inadequados com animais e implantes experimentais altamente invasivos na cabeça durante os experimentos”.

Documentos e anotações de pesquisa do California National Primate Research Center da universidade, que foram publicados no site do PCRM, mostram que pelo menos uma dúzia de macacos que tiveram chips implantados experimentaram uma série de problemas de saúde, incluindo infecções e inchaço do cérebro, antes de serem eventualmente eutanasiados.

Outros efeitos na saúde incluíram paralisia, convulsões, perda de coordenação e equilíbrio e depressão, escreveu o PCRM na carta da SEC.

Os experimentos, diz o PCRM, envolviam uma cirurgia de várias horas e perfuração de dois orifícios “do tamanho de uma moeda” no lado da cabeça dos macacos para implantar o dispositivo.

Em um caso, os pesquisadores observaram que uma fêmea de macaco-rhesus de 6 anos, denominada “Animal 15”, ocasionalmente “pegava ou até puxava” os implantes após receber a cirurgia, mostraram os documentos. Eles também observaram outros comportamentos como possivelmente “pressionar a cabeça”, além da perda de equilíbrio e coordenação.

Em outras ocasiões, o macaco também segurava as mãos e cuidava de seu “amigo visual”.

Em março de 2019, os pesquisadores observaram uma “infecção do implante craniano”. O Animal 15 foi eutanasiado naquele mês, mostraram os documentos.

Porta-vozes do Neuralink e do PCRM não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

O grupo também se opôs à afirmação de Musk de que os macacos usados nos testes estavam “próximos da morte”.

“Os registros de saúde dos macacos mostram que, embora vários animais tenham sofrido trauma físico e sido usados anteriormente em experimentos na UC Davis, não há evidências de que eles estavam ‘próximos da morte’, como afirmou Musk”, escreveu o PCRM, observando que os macacos-rhesus “costumam viver cerca de 25 anos em cativeiro”.

A idade média da dúzia de macacos que morreram durante a pesquisa do Neuralink foi de 7,25 anos, disse o grupo.

Um ex-funcionário do Neuralink que pediu anonimato por medo de retaliação disse à revista WIRED que a afirmação de Musk de que os macacos estavam próximos da morte era “ridícula”, se não uma “fabricação direta”.

Andy Fell, porta-voz da Universidade da Califórnia, Davis, se recusou a fornecer mais comentários além da declaração da universidade divulgada no ano passado.

“A UC Davis teve uma colaboração de pesquisa com a Neuralink, que foi concluída em 2020”, dizia a declaração. “Os protocolos de pesquisa foram completamente revisados e aprovados pelo Comitê de Cuidado e Uso de Animais Institucional (IACUC) do campus. O trabalho foi realizado por pesquisadores da Neuralink nas instalações do California National Primate Research Center da UC Davis. A equipe da UC Davis forneceu cuidados veterinários, incluindo monitoramento 24 horas dos animais experimentais. Quando ocorreu um incidente, ele foi relatado ao IACUC, que exigiu treinamento e mudanças de protocolo conforme necessário.”

A PCRM observou na carta enviada à SEC que Musk possui mais de 157 milhões de seguidores no X, “o que significa que o alcance de suas mensagens é imenso e afeta a percepção da Neuralink pelo público em geral e pelos potenciais investidores.”

Musk já foi acusado anteriormente de fraude de valores mobiliários depois de twittar em 2018 que levaria a Tesla a se tornar uma empresa privada a $420 por ação.

A SEC resolveu a acusação sob a condição de que Musk renunciasse ao cargo de presidente da Tesla e pagasse uma multa de $40 milhões.

Em um processo separado de ação coletiva, um júri determinou que Elon Musk não era responsável por induzir investidores ao erro com suas postagens em redes sociais.

• Elon Musk
• SEC