A ameaça existencial da IA é uma distração completamente maluca, porque existem 101 questões mais práticas para se discutir, diz o principal fundador no campo.

A ameaça existencial da IA é uma distração maluca, pois há questões mais práticas a serem discutidas, diz o fundador principal.

Os riscos apresentados pela IA estiveram no centro dos debates públicos ao longo de 2023, desde que a tecnologia se destacou na consciência pública, tornando-se objeto de fascinação na imprensa. “Eu simplesmente acho que toda essa história de risco existencial tem sido uma distração completamente louca”, disse Mustafa ao MIT Technology Review na semana passada. “Existem pelo menos 101 questões mais práticas sobre as quais todos deveríamos estar falando, desde privacidade até viés, reconhecimento facial e moderação online.”

A questão mais urgente, em particular, deveria ser a regulamentação, diz ele. Suleyman está otimista em relação à capacidade dos governos em todo o mundo de regulamentar efetivamente a IA. “Acho que todo mundo está em pânico achando que não vamos conseguir regular isso”, disse Suleyman. “É apenas absurdo. Vamos conseguir regulamentar totalmente. Vamos aplicar os mesmos padrões que foram bem-sucedidos anteriormente.”

Sua convicção é em parte baseada na regulamentação bem-sucedida de tecnologias passadas que, um dia, foram consideradas de ponta, como aviação e internet. Ele argumenta: sem protocolos de segurança adequados para voos comerciais, os passageiros nunca teriam confiado nas companhias aéreas, o que teria prejudicado os negócios. Na internet, os consumidores podem visitar uma infinidade de sites, mas atividades como venda de drogas ou promoção de terrorismo são proibidas – embora não totalmente eliminadas.

Por outro lado, como o Will Douglas Heaven da Review observou para Suleyman, alguns observadores argumentam que as regulamentações atuais da internet são falhas e não responsabilizam suficientemente as grandes empresas de tecnologia. Em particular, a Seção 230 do Communications Decency Act, um dos pilares da legislação atual da internet, oferece às plataformas um porto seguro para o conteúdo postado por usuários de terceiros. É a base sobre a qual algumas das maiores empresas de mídia social são construídas, protegendo-as de qualquer responsabilidade pelo que é compartilhado em seus sites. Em fevereiro, a Suprema Corte analisou dois casos que poderiam alterar o cenário legislativo da internet.

• Revisão do Cartão Citi Custom Cash um incrível 5% de cashback na su...
• Revisão do Citi Double Cash Card uma maneira simples de ganhar 2% d...
• O principal advogado da Coinbase está otimista com as batalhas junt...

Para concretizar a regulamentação da IA, Suleyman deseja uma combinação de regulamentação ampla e internacional para criar novas instituições de supervisão e políticas menores e mais granulares no “micro nível”. Um primeiro passo que todos os reguladores e desenvolvedores de IA aspirantes podem tomar é limitar o “aperfeiçoamento recursivo” ou a capacidade da IA de se aprimorar. Limitar essa capacidade específica da inteligência artificial seria um primeiro passo crítico para garantir que nenhum de seus desenvolvimentos futuros seja feito inteiramente sem supervisão humana.

“Você não gostaria de deixar sua pequena IA atualizar seu próprio código sem que você tenha supervisão”, disse Suleyman. “Talvez até mesmo isso deva ser uma atividade licenciada, assim como o manuseio de antraz ou materiais nucleares.”

Sem governar alguns dos detalhes da IA, incluindo às vezes o “código real” usado, os legisladores terão dificuldade em garantir que suas leis sejam aplicáveis. “Trata-se de estabelecer limites, limites que a IA não pode ultrapassar”, diz Suleyman.

Para garantir que isso aconteça, os governos deveriam ter “acesso direto” aos desenvolvedores de IA para garantir que eles não ultrapassem quaisquer limites que sejam estabelecidos. Alguns desses limites devem ser claramente definidos, como proibir chatbots de responder a determinadas perguntas ou proteções de privacidade para dados pessoais.

Governos de todo o mundo estão trabalhando em regulamentações de IA

Em um discurso na ONU na terça-feira, o presidente Joe Biden ecoou um tom semelhante, pedindo aos líderes mundiais que trabalhem juntos para mitigar o “enorme perigo” da IA, ao mesmo tempo em que garantem que ela seja usada “para o bem”.

E, no âmbito doméstico, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), instou os legisladores a agirem rapidamente na regulamentação da IA, dada a rápida velocidade de mudança no desenvolvimento da tecnologia. Na semana passada, Schumer convidou executivos das maiores empresas de tecnologia, incluindo o CEO da Tesla, Elon Eon Musk, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o CEO da Alphabet, Sundar Pichai, para uma reunião em Washington para discutir a regulamentação prospectiva da IA. Alguns legisladores ficaram céticos em relação à decisão de convidar executivos do Vale do Silício para discutir as políticas que buscariam regular suas empresas.

Um dos primeiros órgãos governamentais a regulamentar a IA foi a União Europeia, que em junho aprovou uma legislação preliminar exigindo que os desenvolvedores compartilhem quais dados são usados para treinar seus modelos e restringindo severamente o uso de software de reconhecimento facial – algo que Suleyman também disse que deveria ser limitado. Um relatório da Time descobriu que a OpenAI, que desenvolve o ChatGPT, fez lobby com autoridades da UE para enfraquecer algumas partes de sua proposta de legislação.

A China também foi um dos primeiros países a adotar uma legislação abrangente sobre IA. Em julho, a Administração do Ciberespaço da China lançou medidas provisórias para governar a IA, incluindo requisitos explícitos para aderir às leis de direitos autorais existentes e estabelecer quais tipos de desenvolvimentos precisariam de aprovação governamental.

Por sua vez, Suleyman está convencido de que os governos têm um papel crucial a desempenhar no futuro das regulamentações de IA. “Eu amo o Estado-nação”, disse ele. “Acredito no poder da regulamentação. E o que estou pedindo é uma ação por parte do Estado-nação para resolver suas questões. Dado o que está em jogo, agora é a hora de agir.”