A Fitch US rebaixou seguindo os protocolos, apesar de questionamentos sobre o timing.
A Fitch US rebaixou, apesar de questionamentos sobre o timing.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/QYHOX6JU6ZP33IVMKVBRYCGM7Q.jpg)
WASHINGTON, 3 de agosto (ANBLE) – Quando a Fitch Ratings anunciou a surpreendente redução da classificação de crédito dos Estados Unidos na terça-feira, autoridades do governo Biden protestaram sobre o “momento bizarro” e argumentaram que isso as penaliza injustamente pelo caos político sob o presidente Donald Trump.
Harvard’s Larry Summers e Jamie Dimon, do JPMorgan, estão entre aqueles que criticaram a decisão como “incompetente” e “ridícula”, respectivamente, questionando o momento da redução dois meses depois que a Casa Branca e o Congresso trabalharam juntos para evitar uma crise do teto da dívida.
No entanto, a Fitch seguiu um processo bem estabelecido ao fazer suas avaliações nas semanas anteriores e incluiu autoridades dos Estados Unidos em várias etapas ao longo do caminho, conforme mostra a reportagem da ANBLE. A Fitch informou o Tesouro dos Estados Unidos sobre sua decisão final cerca de 24 horas antes do anúncio.
A Fitch anunciou no final de maio, durante o auge do impasse do teto da dívida entre o presidente Joe Biden e os republicanos no Congresso, que a classificação AAA dos Estados Unidos estava sendo colocada em observação negativa.
- Avaliação do TD Bank Mais de 1.100 agências na costa leste e suport...
- Revisão do Spring Bank Banco ecológico em Nova York com contas de p...
- Revisão de Empréstimos Pessoais da OppLoans 2023
Naquela época, a Fitch alertou para a intransigência em relação ao teto da dívida, a “falta de ação das autoridades americanas para enfrentar desafios fiscais de médio prazo” e um crescente fardo da dívida.
Richard Francis, diretor sênior da Fitch, disse à ANBLE na quarta-feira, quando questionado sobre o momento da redução, que a agência “queria realmente examinar de perto” as preocupações de longa data em relação à governança e ao perfil da dívida dos Estados Unidos.
Apesar do acordo bipartidário sobre a dívida em junho, a preocupação contínua da Fitch sobre a intransigência em relação ao teto da dívida, um processo orçamentário falho e o aumento dos níveis de dívida ficaram claros na semana passada nas discussões que a agência teve com autoridades do Tesouro dos Estados Unidos sobre os fatores considerados em sua revisão de classificações, disseram autoridades americanas.
As recentes conversas da Fitch com o Tesouro não incluíram a decisão real de redução, disse Francis, porque ainda não havia sido tomada pelo comitê de classificações da agência.
“Na verdade, não dissemos que estávamos prestes a reduzir, mas dissemos que teríamos uma próxima reunião em breve”, disse Francis à ANBLE na quarta-feira.
Na segunda-feira, o comitê de crédito da Fitch se reuniu, tomou uma decisão e autoridades do Tesouro receberam o comunicado de imprensa da Fitch sobre a redução. Isso deu ao Tesouro cerca de 24 horas para elaborar uma resposta pública – uma notificação que um funcionário dos Estados Unidos disse estar de acordo com revisões anteriores.
A Fitch citou a “erosão da governança”, incluindo repetidos impasses sobre o limite da dívida com resoluções de última hora, como um fator-chave em sua decisão, juntamente com o aumento dos níveis de dívida e a falta de progresso no enfrentamento de desafios fiscais de médio prazo, como os custos crescentes da Previdência Social e do Medicare.
O governo Biden argumenta que isso é injusto.
As votações sobre o teto da dívida têm sido “acrimoniosas há décadas”, reclamou um funcionário dos Estados Unidos, referindo-se a uma longa história de impasses. “Nos parece bastante estranho considerar a resolução bem-sucedida desta vez, com mais de US$ 1 trilhão de redução do déficit, como um sinal negativo da Fitch neste caso”, disse o funcionário.
As autoridades do governo Biden reclamam que a Fitch “mencionou repetidamente” em reuniões a insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos, quando Trump tentou reverter os resultados das eleições, como um sinal de governança erodida.
Deixando de lado o momento da decisão mais recente, as questões de longo prazo destacadas pela Fitch são relevantes.
“A Fitch não está dizendo a ninguém algo que eles já não saibam”, disse Mark Sobel, ex-funcionário de longa data do Tesouro que agora é presidente dos Estados Unidos do think tank financeiro OMFIF.
A avaliação da Fitch sobre a sustentabilidade da dívida dos Estados Unidos no curto prazo está errada, segundo Sobel, porque a dinâmica economia dos Estados Unidos está mantendo-a a flutuar.
Mas a longo prazo, ele disse: “nenhum partido político demonstrou coragem para começar a fazer os sacrifícios necessários tanto nos gastos quanto nas receitas – o que só irá aumentar à medida que o tempo passa”.
“Que Alexander Hamilton descanse em paz”, acrescentou Sobel, referindo-se ao primeiro secretário do Tesouro dos EUA, que enfrentou a dívida do governo do novo país com uma nova onda de impostos e outras medidas para gerar receita.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ZE2YXNFZNJMIPCCX5QL6XHWPHY.jpg)
