A Força Aérea dos Estados Unidos está comprando um novo míssil à medida que faz planos para atravessar as defesas aéreas inimigas
A Força Aérea dos EUA compra novo míssil para atravessar defesas aéreas inimigas.
- A Rússia e a Ucrânia estão utilizando suas defesas aéreas para negar um ao outro o controle do ar.
- Como resultado, suas forças terrestres estão lutando sem a vantagem da superioridade aérea.
- Os Estados Unidos querem evitar isso e estão trabalhando em um novo míssil para derrubar as defesas aéreas inimigas.
As forças aéreas russas e ucranianas desempenharam um papel relativamente menor na guerra na Ucrânia. Ambos os lados tendem a manter suas aeronaves sobre território amigo em vez de arriscar-se a enfrentar sofisticadas defesas aéreas inimigas, como o sistema Patriot fabricado nos Estados Unidos e o S-400 da Rússia.
Isso é um sinal preocupante para o exército dos Estados Unidos, que depende da flexibilidade e letalidade de seu poder aéreo desde a Segunda Guerra Mundial. Se as aeronaves não conseguem enfraquecer o inimigo, então as tropas terrestres têm que fazer todo o trabalho, e isso significa mais baixas.
“Acredito que a maioria das pessoas pensava que essa guerra [na Ucrânia] duraria duas semanas, talvez um mês, e aqui estamos, 18 meses depois, e ela ainda está acontecendo”, disse o General James Hecker, comandante das Forças Aéreas dos Estados Unidos na Europa, durante a conferência da Associação das Forças Aéreas e Espaciais em setembro.
O motivo dessa duração é que “nenhum dos lados conseguiu obter superioridade aérea”, acrescentou Hecker. “Essa é uma luta que não queremos travar.”
- Um grupo de orcas tem assediado e matado botos por décadas – ...
- O Taco Bell tem o drive-thru mais rápido e sua mais recente tecnolo...
- Explicação Como o SPARC de Bill Ackman difere de um SPAC
Uma maneira de evitar um impasse aéreo semelhante ao da Ucrânia é destruir as defesas aéreas inimigas, especialmente seus radares. É por isso que a Força Aérea dos Estados Unidos está desenvolvendo um míssil antirradar de longo alcance. Ela acaba de conceder um contrato de US$ 705 milhões à Northrop Grumman para o Stand-in Attack Weapon, ou SiAW. O míssil deve ser implantado por volta de 2026.
Essencialmente, o SiAW parece ser a última versão de mísseis antirradar que existem desde a década de 1960 e que funcionam rastreando os feixes dos transmissores de radar.
Os primeiros modelos, como o AGM-45 Shrike dos Estados Unidos, eram apenas moderadamente eficazes nas guerras do Vietnã e árabe-israelenses, onde o míssil podia perder o bloqueio se o radar fosse desligado. Mas o posterior AGM-88 High-Speed Anti-Radiation supersonic missile, conhecido como HARM, foi devastador em missões Wild Weasel contra as defesas aéreas iraquianas durante a Operação Tempestade no Deserto.
Os Estados Unidos forneceram HARMs para a Ucrânia e ajudaram os ucranianos a modificar seus caças MiG-29 de projeto russo para trabalhar com o míssil fabricado nos Estados Unidos.
O exército dos Estados Unidos atualmente utiliza o AGM-88E Advanced Anti-radiation Guided Missile, ou AARGM, que é uma versão aprimorada do HARM. Uma versão de maior alcance, AARGM-ER, está em desenvolvimento.
Uma questão-chave será o alcance do SiAW. Quando as aeronaves enfrentam armas antiaéreas, a prudência dita que elas permaneçam o mais longe possível. Enquanto o HARM tem um alcance de cerca de 30 milhas, dependendo da altitude de lançamento, o AARGM reportedly tem um alcance de 60 a 80 milhas e o AARGM-ER de mais de 100 milhas. Um míssil antiaéreo S-400 tem um alcance de aproximadamente 250 milhas.
Detalhes sobre o SiAW são escassos, embora a Northrop Grumman o descreva como um “míssil controlado por cauda para maior manobrabilidade e sobrevivência”. Mas é provável que o novo míssil tenha um alcance maior e uma velocidade mais alta do que os vários modelos do HARM, que têm uma velocidade de cerca de Mach 2.
“O SiAW terá múltiplos sensores de busca e usará GPS além de outros sistemas de navegação”, de acordo com a revista Air and Space Forces.
A revista também observou que “apesar do maior alcance da arma, o termo ‘stand-in’ indica que ela opera dentro do espaço aéreo defendido pelo inimigo,” o que sugere um alcance menor do que mísseis de longo alcance, como o míssil de cruzeiro Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Exten
O que também é notável é que o SiAW pretende ser mais do que um matador de defesa aérea. A Força Aérea deseja uma munição que possa destruir lançadores de mísseis inimigos – incluindo os de mísseis antiaéreos, de cruzeiro e antinavio – além de estações de interferência GPS e instalações antissatélite. Isso sugere que o SiAW terá um sistema de orientação sofisticado que está a bordo ou conectado a outros sensores, ou ambos.
Também é importante destacar que o SiAW foi expressamente projetado para caber no compartimento interno de bombas do F-35, em vez de ser montado externamente. Isso limitará o tamanho do míssil.
O prêmio final aqui é contrariar as redes de negação de acesso/aéreas, ou A2/AD. Se as defesas aéreas russas e chinesas – ou talvez as do Irã e da Coreia do Norte – puderem usar radares e mísseis antiaéreos de longo alcance com eficácia, então as aeronaves dos EUA enfrentarão uma escolha entre ficar fora do alcance, e assim não desempenhar suas missões, e entrar correndo o risco de perdas proibitivas.
Se for bem-sucedido, o SiAW pode poupar os comandantes americanos dessa difícil escolha.
“Acredito que muitos dos outros serviços assumem que terão superioridade aérea como tiveram nos últimos 30 anos”, disse Hecker na conferência. “Bem, esse foi um ambiente incontestável, e este não é um ambiente incontestável. Portanto, vamos garantir que estamos prontos para essa luta e que podemos obter superioridade aérea por meio do contrarresto A2/AD.”
Michael Peck é um escritor de defesa cujo trabalho já apareceu na Forbes, Defense News, revista Foreign Policy e outras publicações. Ele possui mestrado em ciência política. Siga-o no Twitter e LinkedIn.
