A Geórgia acusou Trump de tentar anular as eleições de 2020. Por que nenhum outro estado o fez?
A Geórgia acusou Trump de tentar anular as eleições de 2020.
- A Geórgia é o único estado a acusar Donald Trump por tentar anular as eleições de 2020.
- Mas Trump também tentou declarar vitória em Michigan, Wisconsin, Pensilvânia e outros estados que ele perdeu.
- Por que a Geórgia? Por causa de sua abrangente lei RICO e porque Trump foi mais longe lá do que em qualquer outro lugar.
Por que a Geórgia?
Donald Trump e sua alegre equipe de advogados indiciados e eleitores falsos tentaram anular os resultados das eleições de 2020 na Pensilvânia, Wisconsin, Arizona, Novo México e Michigan.
Mas apenas o Estado do Pêssego apresentou acusações criminais contra eles.
A acusação criminal contra Trump e seus 18 co-réus do promotor do condado de Fulton, Fani Willis, tem deixado muitos se perguntando: Por que um promotor local em Atlanta é responsável por trazer um caso criminal abrangente sobre o esquema do ex-presidente para anular as eleições de 2020?
- A UE abre a corrida para administrar seu enorme Banco Europeu de In...
- Vietnam Air, Boeing perto de acordo de $10 bilhões para 50 aviões 7...
- Taxas de juros hipotecários hoje, 10 de setembro de 2023 | Taxas al...
Nas palavras de David Graham no The Atlantic, a acusação de Willis “dá uma imagem mais completa do ataque de Trump à democracia americana do que qualquer outra acusação até agora”. É “a primeira a explorar todas as profundezas, por meio de um banhista focado no estado, da conspiração”, escreveram Norm Eisen e Amy Lee Copeland no The New York Times.
O conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, identificou Arizona, Michigan, Pensilvânia, Nevada, Novo México e Wisconsin como lugares onde Trump tentou impedir a contagem dos votos eleitorais, e ainda está examinando o papel dos eleitores falsos nesses estados. Todos esses lugares foram palco de processos civis e disputas legislativas sobre os resultados das eleições. Então, por que nenhum desses estados apresentou acusações criminais contra Trump?
A resposta é dupla, dizem os especialistas.
Trump foi mais longe na Geórgia do que em qualquer outro estado para anular os resultados das eleições.
E, infelizmente para ele, as leis da Geórgia contra conspiração criminal são mais severas.
No Departamento de Justiça, Jack Smith está encarregado
O Departamento de Justiça está tomando medidas, mas não no mesmo ritmo que a Geórgia.
A acusação de pessoas que participaram da insurreição de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA tem sido descrita como a maior investigação da história do departamento, com mais de 1.100 pessoas acusadas até agora. Mas, embora muitos réus digam que Trump os convocou para o Capitólio naquele dia, os promotores não responsabilizaram Trump diretamente por suas ações.
A acusação de julho de Smith contra Trump chega perto de culpá-lo diretamente pelo tumulto, dizendo que ele “dirigiu a multidão à sua frente para ir ao Capitólio como meio de obstruir a certificação e pressionar o vice-presidente a obstruir fraudulentamente a certificação” dos votos, e “tentou explorar a violência e o caos no Capitólio” uma vez que o caos estava em andamento, pressionando os legisladores a não certificarem a vitória de Biden.
Além de apresentar acusações criminais contra Trump pessoalmente, Smith está examinando outras formas de interferência nas eleições de 2020. Seu escritório se reuniu com autoridades eleitorais estaduais e solicitou registros e depoimentos para obter informações sobre eleitores falsos, advogados de Trump, violações de equipamentos eleitorais e esforços de arrecadação de fundos.
O Departamento de Justiça também trouxe casos criminais separados contra pessoas acusadas de ameaçar autoridades eleitorais. Muitos desses réus insistem falsamente que Trump foi o verdadeiro vencedor das eleições de 2020.
Kathy Boockvar, secretária de Estado da Pensilvânia durante as eleições de 2020, disse à Insider que as mentiras de Trump sobre sua derrota para o agora presidente Joe Biden levaram a ameaças contra os trabalhadores eleitorais em todo o país.
“As vidas das pessoas e suas famílias foram ameaçadas como resultado dessa disseminação deliberada de mentiras e hostilidade”, disse Boockvar. “O nível de hostilidade que se seguiu nos últimos anos – não existia antes de 2020. Nossos líderes capacitaram isso, encorajaram isso.”
É preciso haver “responsabilidade”, acrescentou.
Sim, há ação acontecendo em outros estados
Oficiais da aplicação da lei em diferentes estados-chave investigaram planos para anular os resultados das eleições, embora não esteja claro se algum deles apresentará acusações contra Trump.
Procuradores-gerais em Michigan, Wisconsin e Novo México – todos eles democratas – encaminharam informações sobre esquemas de eleitores falsos ao Departamento de Justiça, segundo o Washington Post.
Além da Geórgia, Michigan deu grandes passos em sua investigação criminal sobre interferência nas eleições.
Em julho, a Procuradora-Geral de Michigan, Dana Nessel, anunciou acusações contra 16 eleitores falsos que se reuniram secretamente e fabricaram documentos afirmando que Trump venceu o estado, mesmo tendo perdido por mais de 150.000 votos.
“Essa é uma investigação em andamento e nosso departamento não descarta possíveis acusações contra réus adicionais”, disse Nessel em comunicado na época.
Em maio, o Procurador-Geral do Arizona designou uma equipe de promotores para examinar os eleitores falsos do estado. Autoridades solicitaram registros dos funcionários eleitorais e perguntaram sobre as evidências que Smith já havia coletado, de acordo com o Washington Post.
O Procurador-Geral de Wisconsin, Josh Kaul, se recusou a dizer se seu escritório investigaria os esforços para reverter os resultados das eleições. Mas informações disponíveis publicamente sobre os eleitores falsos do estado demonstram uma base sólida para acusações criminais em nível estadual, de acordo com uma análise do Just Security.
“O que já sabemos é suficiente para nos dizer que algum tipo de responsabilização judicial deve ocorrer”, escreveram os autores em uma análise de um possível caso criminal.
O Procurador-Geral de Nevada disse que os eleitores falsos do estado não enfrentariam acusações em nível estadual.
“Verificamos que as leis estaduais atuais não abordavam diretamente a conduta em questão”, disse o Procurador-Geral do estado, Aaron Ford, em uma audiência legislativa em maio para uma lei que criminalizaria eleitores falsos.
A lei foi aprovada no legislativo mais tarde naquele mês, mas foi vetada pelo governador republicano de Nevada, que endossou um dos eleitores falsos do estado para um cargo de presidente do condado republicano.
O Procurador-Geral do Novo México abriu uma investigação sobre os eleitores falsos do estado que ainda está em andamento.
O ex-Procurador-Geral da Pensilvânia, Josh Shapiro, que agora é governador do estado, disse que o esquema de eleitores falsos de seu estado foi “intencionalmente enganoso e prejudicial para nossa democracia”, mas não atendeu “aos padrões legais de falsificação”.
Na Pensilvânia e no Novo México, os eleitores pró-Trump usaram linguagem provisória em seus documentos de certificação, dizendo que seus votos só deveriam ser contados pelo Congresso se um tribunal considerasse a vitória de Biden ilegítima. Como isso nunca ocorreu, esses esquemas podem ser menos vulneráveis a alegações de que eram tentativas criminais de substituir eleitores legítimos.
A lei RICO da Geórgia é especialmente adequada para o caso
Na Geórgia, encontrar as leis adequadas para acusar Trump nunca foi um problema.
Desde o início da investigação, ficou claro que Willis consideraria apresentar acusações com base na lei RICO da Geórgia.
Cada estado possui sua própria lei RICO, que geralmente foram aprovadas ao longo do século XX para combater organizações criminosas. Em geral, as leis permitem que promotores apresentem acusações criminais contra pessoas envolvidas em um padrão de atividade ilegal.
Willis se denominou “fã” da lei. A versão da Geórgia da lei é excepcionalmente flexível. Durante seu mandato como procuradora do distrito, Willis a usou para apresentar acusações criminais contra professores envolvidos em um escândalo de fraude e membros de um selo musical que ela alega funcionar como uma gangue criminosa. Em 2021, ela contratou John E. Floyd, autor de um livro didático amplamente usado sobre leis RICO, para se juntar ao seu escritório.
De acordo com uma análise do Brookings Institution, a lei RICO da Geórgia inclui um número incomumente grande de crimes potenciais que podem servir de base para uma acusação RICO. Qualquer “tentativa, solicitação, coerção e intimidação” de outra pessoa para cometer esses crimes também é abrangida pela lei, o que a torna especialmente poderosa para a conspiração de reverter os resultados das eleições.
“A lei RICO da Geórgia se encaixa nesses fatos perfeitamente”, disse Eisen, um dos co-autores da análise, anteriormente ao Insider. “Isso ocorre porque a tentativa de golpe que a promotora Willis está investigando foi um ataque abrangente à nossa democracia, e fazer um caso maior com base na lei RICO seria melhor para lidar com isso e alcançar ampla responsabilização contra os responsáveis, acima de tudo Donald Trump.”
Trump foi além na Geórgia do que em outros estados
As ações de Trump na Geórgia também diferenciaram o estado. A investigação de Willis começou depois que Trump pediu a Brad Raffensperger, secretário de estado da Geórgia, para “encontrar” os votos que fechariam a diferença de sua derrota para Biden no estado. O escritório de Raffensperger gravou essa ligação, que chegou aos meios de comunicação.
“Até onde sei, em nenhuma dessas outras investigações eles têm uma gravação do ex-presidente Trump tentando persuadir autoridades a tomar certas ações”, disse Ronald Carlson, professor da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, anteriormente ao Insider. “O secretário de estado da Geórgia é responsável por isso. Ele foi quem gravou a ligação telefônica, na qual disse: ‘Brad, quero que você encontre para mim 11.780 novos votos'”.
Trump não foi tão explícito em outros estados – ou, caso tenha sido, nenhuma evidência disso foi encontrada nas exaustivas investigações que se seguiram aos tumultos de 6 de janeiro.
“Os fatos ocorridos na Geórgia, com o ex-presidente ligando para o secretário de estado e pedindo a ele que encontrasse mais de 11 mil votos – isso não aconteceu na Pensilvânia”, disse Boockvar ao Insider. “Nunca recebi uma ligação do ex-presidente pedindo que eu fizesse algo”.
Em uma carta ao deputado republicano Jim Jordan, de Ohio, esta semana, Willis observou que, se Trump não quisesse ser acusado na Geórgia, ele não deveria ter tentado interferir nas eleições.
“Aqueles que desejam evitar acusações criminais no condado de Fulton, Geórgia – incluindo violações da lei RICO da Geórgia – não devem cometer crimes no condado de Fulton, Geórgia”, escreveu Willis. “Nesta jurisdição, todas as pessoas estão sujeitas às mesmas leis e ao mesmo processo, porque todas as pessoas têm a mesma dignidade e são responsáveis pelos mesmos padrões”.
Willis também indicou um recurso que ajudaria Jordan, que criticou a acusação, a aprender mais sobre a versão da Geórgia da lei criminal.
“Para um entendimento mais aprofundado do estatuto RICO da Geórgia, sua aplicação e leis semelhantes em outros estados, encorajo você a ler ‘RICO State-by-State'”, escreveu ela. “Como não membro da ordem dos advogados, você pode adquirir uma cópia por duzentos e quarenta e nove dólares [US$249]”.
O livro foi escrito por John E. Floyd – o mesmo especialista em RICO que ela contratou para se juntar ao seu escritório.
Ele foi designado para o caso Trump.
