Um advogado demitido depois de citar casos falsos gerados pelo ChatGPT continua a usar ferramentas de IA ‘Não adianta ser um descrente
Advogado demitido por citar casos falsos gerados pelo ChatGPT se mantém firme no uso de ferramentas de IA - Não adianta ser um descrente
Entre eles está Zachariah Crabill, que era um advogado iniciante sobrecarregado em um escritório de advocacia em Colorado Springs quando cedeu à tentação de usar o ChatGPT em maio.
O chatbot de IA o ajudou a escrever um requerimento em segundos, economizando horas de trabalho, como relatado pela estação de rádio local KRDO em junho. Mas depois de registrar o documento em um tribunal do Colorado, ele percebeu que algo estava errado: várias citações processuais geradas pelo ChatGPT eram inventadas.
O ChatGPT da OpenAI é conhecido por estar confiantemente errado e, neste caso, simplesmente inventou casos do nada que pareciam convincentes. Crabill não verificou se os casos eram reais antes de enviar seu trabalho.
Crabill admitiu seu erro ao juiz, que o denunciou ao escritório estadual e, em julho, o jovem advogado foi demitido de seu emprego no Baker Law Group.
- A procuradora-geral que estava atrás do patrimônio de Jeffrey Epste...
- Bilionários, incluindo Eric Schmidt, investem US$ 300 milhões em um...
- Exclusivo Chefe de software de realidade aumentada da Meta está se ...
Em sua declaração ao tribunal admitindo seu erro, Crabill escreveu: “Sentia que minha falta de experiência em pesquisa jurídica e redação, e consequentemente, minha eficiência nesse aspecto, poderiam ser exponencialmente aumentadas em benefício de meus clientes, agilizando a parte intensiva de pesquisa de elaboração”.
Crabill não é o único advogado a confiar demais no ChatGPT. Em junho, dois advogados foram repreendidos e multados em US$ 5.000 por um juiz federal em Nova York por apresentarem uma petição jurídica que também citava casos inexistentes.
Nas sanções contra Steven A. Schwartz e Peter LoDuca de Levidow, Levidow & Oberman, o juiz escreveu: “Avanços tecnológicos são comuns, e não há nada inerentemente incorreto em usar uma ferramenta de inteligência artificial confiável para obter assistência. No entanto, as regras existentes impõem um papel de controle aos advogados para garantir a precisão de suas apresentações”.
“Eu não compreendi que o ChatGPT poderia fabricar casos”, Schwartz tinha dito ao juiz anteriormente.
Mas, por sua vez, Crabill não desistiu das ferramentas de IA, apesar da experiência traumática.
“Ainda uso o ChatGPT no meu dia a dia, assim como a maioria das pessoas usa o Google no trabalho”, ele disse ao Business Insider. De fato, ele desde então fundou uma empresa que oferece serviços jurídicos via IA.
Em um artigo no Washington Post publicado na quinta-feira, Crabill disse que provavelmente usaria ferramentas de IA projetadas especificamente para advogados para ajudar em sua redação e pesquisa.
Ele acrescentou: “Não faz sentido ser um crítico ou ser contra algo que inevitavelmente se tornará o caminho do futuro”.
