Um juiz de Nevada rejeitou uma iniciativa de votação estadual sobre os direitos ao aborto, chamando-a de ‘muito ampla’.
Juiz de Nevada rejeita proposta estadual sobre direitos ao aborto, chamando-a de 'joelho de moça'.
“`html
- Um juiz de Nevada rejeitou uma medida que protegeria os direitos ao aborto.
- O juiz James T. Russell afirmou que a medida, conforme escrita, era muito ampla.
- Isso acontece à medida que mais estados buscam garantir os direitos reprodutivos em suas constituições.
Um juiz de Nevada rejeitou uma medida que protegeria constitucionalmente os direitos ao aborto no estado, chamando a emenda de excessivamente ampla.
A medida, proposta pelos nevadenses a favor da liberdade reprodutiva, incluía “todas as questões relacionadas à gravidez”, e não apenas o aborto.
O juiz James T. Russell concordou com os opositores da medida de que sua redação era muito ampla para se adequar à “regra de um único assunto” do estado, segundo a afiliada local da ABC, KOLO-TV, reportou.
“Este é provavelmente o caso mais claro que já vi, acredito que há uma violação da regra do único assunto”, disse Russell, de acordo com a KOLO. “Já vi muitos ao longo dos anos e, em relação a esse assunto específico, há muitos temas. Nem todos os quais estão funcionalmente relacionados entre si.”
- Quem é Bernard Arnault? O fundador da LVMH é uma das pessoas mais r...
- Elon Musk adverte que ‘algo assustou’ Ilya Sutskever, c...
- Vendas da Black Friday nos EUA aumentam 2,5% – Mastercard Spe...
Uma parte da emenda proposta, de acordo com o Nevada Independent, dizia: “Cada indivíduo possui o direito fundamental à liberdade reprodutiva, que envolve o direito de tomar decisões sobre todas as questões relacionadas à gravidez, incluindo, entre outros, cuidados pré-natais, parto, cuidados pós-parto, controle de natalidade, vasectomia, ligadura de trompas, aborto, cuidados de aborto, manejo de aborto espontâneo e cuidados de infertilidade.”
Os nevadenses a favor da liberdade reprodutiva planejam apelar da decisão, segundo informou a KOLO.
“Os nevadenses apoiam esmagadoramente a inclusão dos direitos reprodutivos em nossa constituição estadual, e os eleitores devem estar cientes de que defensores antiaborto ainda têm muitos aliados no governo estadual dispostos a ajudá-los a minar a liberdade reprodutiva”, disse Lindsey Harmon, presidente dos Nevadenses a Favor da Liberdade Reprodutiva, em comunicado, de acordo com o Las Vegas Review-Journal.
Neste mundo pós-Roe v. Wade, defensores e opositores do aborto estão envolvidos em uma queda de braço sobre como os direitos reprodutivos serão incluídos nas constituições estaduais.
O Kansas ganhou destaque em 2022 quando os eleitores se opuseram veementemente a uma medida que teria retirado os direitos ao aborto dos residentes do estado. Subsequentemente (embora não surpreendentemente), a Califórnia também protegeu o direito constitucional de cuidados de aborto em 2022.
Ohio fez o mesmo no início deste mês em uma vitória esmagadora para o estado vermelho, estabelecendo o direito ao aborto até o ponto de viabilidade fetal. Os direitos ao aborto também desempenharam um papel crucial nas eleições na Virginia e no Kentucky.
Estados para se observar em 2024 em relação a medidas sobre o aborto incluem Arizona, Flórida, Missouri e Dakota do Sul. Cada um deles propôs – ou está recolhendo assinaturas para – emendas constitucionais que apoiam os direitos ao aborto.
“`
