A senadora Dianne Feinstein diz que está sendo excluída de milhões da herança de seu marido em um ato de ‘abuso financeiro contra idosos
A senadora Dianne Feinstein denuncia abuso financeiro contra idosos na exclusão de milhões da herança de seu marido.
- Dianne Feinstein alega que os administradores do espólio de seu marido estão envolvidos em “abuso financeiro contra idosos”.
- Katherine Feinstein, que entrou com o processo em nome de sua mãe, alega que Feinstein está sendo excluída de milhões.
- O processo é o episódio mais recente em uma disputa pela herança do falecido bilionário Richard Blum.
Os administradores responsáveis pelo espólio do falecido marido da senadora Dianne Feinstein estão envolvidos em “abuso financeiro contra idosos”, ao tentarem excluí-la de milhões de dólares, alega o processo movido pela filha de Feinstein.
O processo, divulgado primeiramente pelo San Francisco Chronicle, alega que os administradores responsáveis pelo espólio de Richard Blum estão tomando medidas que excluiriam a democrata da Califórnia de milhões a que ela tem direito, em favor das três filhas de Blum. É a mais recente ação na disputa familiar privada, que está se tornando cada vez mais pública à medida que os lados brigam pelo considerável ANBLE de Blum.
Katherine Feinstein, uma ex-juíza de San Francisco, entrou com o processo em nome de sua mãe. Um processo anterior revelou que Feinstein havia concedido poderes de procuração à sua filha, embora não estivesse claro até que ponto o acordo se estendia. O processo mais recente, protocolado em 8 de agosto, confirma que Katherine Feinstein detém poderes legais de procuração. O acordo para esses poderes foi feito em 23 de julho, de acordo com os documentos legais. A existência do acordo de procuração gerou especulações, incentivadas por um dos advogados dos administradores, sobre o poder que Katherine Feinstein detinha em nome de uma senadora em exercício dos Estados Unidos. Com base nas novas informações, é possível que o acordo tenha sido negociado como uma questão de conveniência para Feinstein.
A saúde de Feinstein é acompanhada de perto em Washington. Aos 90 anos, ela é a membro mais idosa do Senado. Feinstein ficou afastada por quase três meses das votações depois de contrair herpes zóster. Alguns colegas democratas pediram que Feinstein renunciasse, mas até agora ela tem repetidamente rejeitado tais pedidos. Enquanto isso, repórteres observaram várias instâncias em que Feinstein parece confusa ou não totalmente ciente do que está acontecendo. Ex-prefeita de San Francisco, Feinstein tem mantido sua promessa anterior de renunciar após o término de seu mandato atual, em janeiro de 2025.
- Taxas atuais de CD do Bank of America
- Retorno ao escritório? De jeito nenhum, dizem algumas empresas de t...
- GQG Partners compra participação de 8,1% na Adani Power por $1,1 bi...
Na semana passada, Feinstein foi brevemente hospitalizada após uma queda em sua casa.
Bilionário financista, Blum possuía várias propriedades, incluindo casas na Califórnia e em Washington, D.C., além de uma casa em Stinson Beach de 3.500 pés quadrados e uma casa à beira-mar na ilha havaiana de Kauai. Blum também era proprietário de uma participação no Claremont Hotel em Berkeley, Califórnia, que foi supostamente vendido por US$ 163 milhões. O processo alega que os recursos dessa venda nunca chegaram ao fundo fiduciário de Feinstein. Em um processo anterior, Katherine Feinstein alegou que o fundo fiduciário não estava se movendo rapidamente o suficiente para vender a casa em Stinson Beach. O processo afirmava que as filhas de Blum queriam manter a propriedade.
Segundo o processo de agosto, o fundo fiduciário de Feinstein deveria ter recebido US$ 5 milhões até agora. O processo também alega que os administradores, Michael Klein, Marc Scholvinck e Verett Mims, não responderam às solicitações de Feinstein para reembolsar suas despesas médicas. Katherine Feinstein admite que o fundo fiduciário nunca negou um pedido de Feinstein, mas caracteriza essa alegação como “enganosa”.
“Os administradores falharam em responder a quaisquer solicitações de pagamentos, o que é uma negação de facto”, alega o processo. “Os administradores têm se envolvido em um padrão geral de inação relacionado aos interesses benéficos da senadora Feinstein, em detrimento dela”.
Um advogado de Klein e Scholvinck criticou o processo mais recente.
“Os administradores agiram de forma ética e apropriada o tempo todo; o mesmo não pode ser dito de Katherine Feinstein”, disse o advogado Steven P. Braccini em um comunicado. “Essa movimentação é inaceitável. Os administradores sempre respeitaram a senadora Feinstein e sempre respeitarão. Mas isso não tem nada a ver com as necessidades dela e tem tudo a ver com a avareza de sua filha”.
Em declaração ao Chronicle, o escritório da senadora Feinstein no Senado se recusou a comentar sobre o processo.
