A agência de classificação de risco S&P Global interrompe a classificação dos riscos de crédito ESG dos mutuários devido a reações políticas contra o capitalismo consciente.

A S&P Global interrompe classificação de riscos ESG devido a reações políticas contra o capitalismo consciente.

Pontuações ambientais, sociais e de governança ganharam popularidade nos últimos anos, capturando fatores de risco como legislação de emissões de CO2 onerosa e ações coletivas pendentes, que anteriormente confundiam até mesmo gestores de dinheiro profissionais.

A divisão de classificações da S&P Global Inc tentou resumir cada um dos três riscos ESG em um número em uma escala de 1 a 5.

No entanto, apenas dois anos após a introdução das classificações, a equipe anunciou que a iniciativa não havia sido aceita pelos clientes.

Falando ao Financial Times, o chefe de renda fixa internacional da Natalliance Securities concordou com a decisão. “Acho que é um conceito superestimado”, disse Andy Brenner.

• Charlie Ergen reúne a Dish e a EchoStar em acordo de troca de ações
• Coinbase quer seu lixo de volta A principal exchange de criptomoeda...
• A Ucrânia está rastreando Da Vincis e Warhols no mercado de arte pa...

Houve confusão em torno do sistema de classificação – muitos confundiram a nota numérica como sendo equivalente aos tipos de pontuações ESG controversas que fizeram com que a Tesla fosse excluída de um índice de sustentabilidade da S&P no ano passado, enquanto a gigante do petróleo Exxon Mobil foi autorizada a permanecer.

Na realidade, era apenas uma forma de medir o impacto dos riscos ao avaliar se uma empresa pagaria suas dívidas, sem tentar classificá-la como um investimento ético.

Outra parte da empresa controladora, a S&P Global Sustainable1, é responsável pelo tipo de pontuação que deixou Musk furioso, dizendo “ESG é uma fraude” e “ESG é o diabo” – mesmo depois que a Tesla foi incluída novamente no índice de sustentabilidade em junho.

Recentemente, conselhos corporativos que buscam obter alta pontuação como investimento ético se tornaram um ponto de discórdia na comunidade financeira, com críticos chamando essa prática de “capitalismo consciente”.

As pontuações ESG têm sido responsabilizadas por tudo, desde fracassos de Hollywood até boicotes à Bud Light e Target. Alguns legisladores até tentaram atribuir a culpa pelo colapso do Silicon Valley Bank às políticas de diversidade ESG, em vez de sua falha em proteger sua exposição às taxas de juros.

A S&P Global Ratings afirmou que continuará a fornecer análises dos riscos de crédito decorrentes de questões relacionadas ao ESG, mas não serão atribuídas notas simples.

“Após uma revisão adicional, determinamos que os parágrafos narrativos analíticos dedicados em nossos relatórios de classificação de crédito são mais eficazes para fornecer detalhes e transparência sobre os fatores de crédito do ESG materiais para nossa análise de classificação”, disse a empresa.