A Ucrânia pode estar rompendo as linhas de frente da Rússia, mas agora também precisa fazer as tropas russas se renderem.
A Ucrânia precisa fazer as tropas russas se renderem.
- O contra-ataque da Ucrânia começou a perfurar as linhas defensivas da Rússia.
- Mas as tropas russas têm lutado ferozmente em trincheiras atrás de obstáculos extensos e campos minados.
- Para realmente avançar, a Ucrânia terá que expulsar os russos de suas trincheiras e colocá-los em fuga.
O contra-ataque da Ucrânia está lentamente perfurando as defesas russas, com grandes perdas em baixas e tempo. Mas se Kyiv quiser evitar uma situação em que um ataque bem-sucedido se limite a capturar uma vila obscura ou tomar alguns metros de território, terá que fazer com que o exército russo se mova.
Para isso, as tropas russas devem ser obrigadas a recuar de suas fortificações elaboradas – amplamente conhecidas como “Linha Surovikin” – com medo de serem cercadas e aniquiladas ou, pelo menos, cortadas do fornecimento e reforço. Uma vez que os russos forem forçados a lutar em terreno aberto, as tropas ucranianas mais taticamente ágeis podem ser capazes de destruí-los.
É uma estratégia que a Alemanha nazista usou com certo sucesso contra os franceses em 1940 e os soviéticos em 1941, mas é mais fácil falar do que fazer. As tropas ucranianas conseguiram penetrar na primeira das três linhas fortificadas russas no sul da Ucrânia, mas, por enquanto, o exército russo não cedeu.
“Se as unidades russas puderem ser forçadas a se reposicionar, no entanto, o treinamento e a disciplina precários das forças de Moscou podem resultar em uma defesa descoordenada e suscetível a colapso”, escreveram especialistas do Royal United Services Institute, um think tank britânico, em um relatório divulgado em junho, quando o contra-ataque estava apenas começando.
- O CEO da Ford diz que a proposta da UAW poderia levar à falência
- Operadores de Cassino Caesars e MGM Ainda se Recuperando de Ataques...
- Coco Gauff é uma representação perfeita de como a Geração Z age no ...
Para comandantes agressivos como o general George Patton – que chamou as fortificações fixas de “monumentos à estupidez do homem” – um exército que permanece entrincheirado é um exército que entregou a iniciativa ao inimigo.
No entanto, as fortificações também podem ser um multiplicador de forças poderoso. Embora a Linha Maginot seja lembrada como um fiasco, na verdade foi uma maneira razoável para a França economizar mão de obra escassa e liberar tropas para outros setores da linha de defesa.
Uma dinâmica similar parece estar ocorrendo na Ucrânia hoje. As tropas russas estão cavadas em sistemas de trincheiras elaborados protegidos por milhões de minas e apoiados por artilharia e helicópteros de ataque. Eles têm infligido perdas dolorosas em brigadas de assalto ucranianas que ainda estão aprendendo a usar suas táticas ocidentais recém-adotadas e veículos blindados.
Divisões francesas de segunda classe também infligiram pesadas baixas em tropas de assalto alemãs que tentavam atravessar o rio Meuse na Batalha de Sedan em maio de 1940. Enquanto o alto comando francês hesitava, os defensores combalidos em Sedan eventualmente cederam, criando um ponto fraco que as forças blindadas alemãs rapidamente exploraram.
A partir desse ponto, a campanha se tornou uma batalha de campo móvel, para a qual a estrutura rígida de comando e controle francesa não estava preparada. A França – considerada uma das potências militares mais fortes do mundo – se rendeu em apenas seis semanas.
A acusação de que as tropas francesas eram covardes é injusta. Eles frequentemente lutaram com força e bravura, mas traumatizados pelas perdas graves da Primeira Guerra Mundial, sua moral se mostrou frágil. “Novamente e novamente ouvi de soldados franceses cansados, derrotados e amargurados as palavras amargas: ‘Fomos traídos. Os políticos nos venderam'”, lembrou um jornalista americano na época.
As semelhanças com a Rússia em 2023 são assustadoras. Soldados russos frequentemente reclamam de comandantes incompetentes que os sacrificam friamente em ataques fúteis. “Infantaria descartável” composta por presidiários e recrutas relutantes não tem probabilidade de se sair bem durante uma retirada, talvez a operação militar mais estressante.
A moral russa está “baixa, com aumento de processos por deserção, casos observados de camaradas feridos sendo abandonados e pouca liderança júnior”, observou o relatório do RUSI. “O pessoal também raramente é substituído e há considerável cansaço em toda a força.”
No entanto, apesar das esperanças de que a moral russa entraria em colapso sob o ataque ucraniano, isso não aconteceu em grande escala. Em teoria, esses problemas “deveriam tornar as unidades russas frágeis”, disse o relatório. “Na prática, eles parecem ser capazes de suportar punições muito pesadas sem colapsar. Em vez disso, os problemas de moral parecem se manifestar em pouca cooperação dentro das unidades e ainda menos entre elas.”
As boas notícias para a Ucrânia são que as forças russas sofrem de “uma tendência de coordenação e coesão em fraturar sob pressão”, acrescentou o relatório. “Isso provavelmente fará com que as unidades russas tenham um desempenho inferior na defesa se forem forçadas a se mover ou se envolver em uma ação dinâmica.”
Mas, como o relatório admite, a moral é a “variável crítica e ainda mais elusiva na avaliação da força das unidades militares russas”. As defesas russas na Ucrânia podem ainda ceder – mas ninguém pode ter certeza de quando.
Michael Peck é um escritor de defesa cujo trabalho já foi publicado na Forbes, Defense News, revista Foreign Policy e outras publicações. Ele possui mestrado em ciência política. Siga-o no Twitter e LinkedIn.
