O JPMorgan diz que o ex-fundador do Frank, Charlie Javice, está sendo faturado em excesso pelos seus exército de 77 advogados de defesa nos casos de fraude contra ela – e o banco está enfrentando uma conta de $5.4 milhões.

O JPMorgan afirma que o ex-fundador do Frank, Charlie Javice, está sendo faturado em excesso por seu exército de 77 advogados de defesa nos casos de fraude contra ele - e o banco está encarando uma conta de $5.4 milhões.

Javice tem uma equipe de três escritórios de advocacia trabalhando em sua defesa, com um total de 77 advogados representando-a, disse o banco em uma petição no Tribunal de Chancelaria de Delaware, tornada pública na segunda-feira. Seu advogado principal, Alex Spiro, está cobrando do banco US $2.025 por hora para defendê-la tanto contra as acusações criminais quanto contra o processo do banco sobre o acordo, mostra a petição desprotegida.

Embora Javice tenha culpado o banco por rejeitar US $ 830.000 em honorários dos US $ 5,4 milhões totais cobrados por seus advogados da JPMorgan, o banco reclama que ela está buscando reembolso por trabalhos jurídicos que não estão sujeitos a uma ordem do juiz.

A juíza da Chancelaria de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, decidiu em maio que a JPMorgan estava obrigada a cobrir as despesas legais de Javice no âmbito do acordo de fusão de setembro de 2021, através do qual adquiriu sua empresa, Frank. O acordo a tornou diretora executiva e chefe de soluções estudantis no banco.

Spiro – mais conhecido por representar Elon Musk em várias disputas de alto perfil – não respondeu a mensagens de telefone e e-mail buscando comentar sobre a petição do banco.

• Delivery Hero eleva ligeiramente suas perspectivas anuais de GMV
• Negócio da Verdade Social de Trump relata prejuízo líquido de $73 m...
• A camisa branca com babados de Prince e as icônicas botas azuis de ...

A JPMorgan processou Javice e outro executivo da Frank, Olivier Amar, em dezembro, alegando que descobriu que eles inflaram significativamente o número de clientes na startup.

Em abril, ambos foram acusados de fraude por promotores federais de Manhattan, que disseram que eles falsificaram informações para mostrar que a empresa tinha 4,25 milhões de clientes, quando na verdade tinha menos de 300.000. O banco fechou a Frank logo após apresentar sua ação. Javice e Amar se declararam inocentes. Eles enfrentam uma sentença máxima de 30 anos de prisão se condenados das acusações de fraude mais graves.

O banco disse em fevereiro que Javice deveria pagar por seus advogados com os US$ 21 milhões que ela ganhou com o acordo da Frank. Posteriormente, sugeriu que ela estava tentando ocultar ativos transferindo milhões anteriormente mantidos na JPMorgan para contas de empresas-fantasma. O banco também reclamou dos métodos de faturamento de seus advogados.

Javice reclamou que seus ativos foram apreendidos pelos promotores como parte do caso criminal. Ela disse que suas transferências iniciais da JPMorgan ocorreram depois que o banco a colocou em licença administrativa em setembro de 2022. “Ela não queria mais fazer negócios com uma entidade que estava retaliando contra ela e a acusando sem fundamento grave”, disseram os advogados de Javice em uma petição apresentada em abril.

O caso é Javice v. JPMorgan Chase Bank NA, 2022-1179, Tribunal de Chancelaria de Delaware (Wilmington).