Ativistas da Geração Z acabaram de ganhar um julgamento inédito contra o estado de Montana por violar o direito deles a um ambiente limpo

Activists from Generation Z just won a landmark trial against the state of Montana for violating their right to a clean environment.

O veredicto neste julgamento pioneiro nos Estados Unidos se soma a um pequeno número de decisões legais ao redor do mundo que estabeleceram o dever do governo de proteger os cidadãos das mudanças climáticas.

Se for mantido, o veredicto pode estabelecer um importante precedente legal, embora especialistas tenham dito que os impactos imediatos são limitados e autoridades estaduais se comprometeram a buscar reverter a decisão em apelação.

A juíza do Tribunal Distrital Kathy Seeley considerou inconstitucional a política que o estado utiliza ao avaliar pedidos de licenças para combustíveis fósseis, que não permite que as agências considerem as emissões de gases de efeito estufa.

Esta é a primeira vez que um tribunal dos Estados Unidos decidiu contra um governo por violar um direito constitucional com base nas mudanças climáticas, disse o professor da Faculdade de Direito de Harvard, Richard Lazarus.

• O Texas inicia uma batalha jurídica sem precedentes de vários milhõ...
• Nestlé está recolhendo lotes de sua famosa massa de biscoito por me...
• Investidores verdes estão aprendendo a conviver com carbono em uma ...

“Certamente, é um tribunal estadual, não um tribunal federal, e a decisão é baseada na constituição estadual e não na Constituição dos Estados Unidos, mas ainda é claramente uma vitória importante e inovadora para os demandantes do clima”, escreveu Lazarus em um e-mail.

A juíza rejeitou o argumento do estado de que as emissões de Montana são insignificantes, afirmando que elas são “um fator substancial” nas mudanças climáticas. Montana é um importante produtor de carvão utilizado para geração de eletricidade e possui grandes reservas de petróleo e gás.

“Cada tonelada adicional de emissões de gases de efeito estufa agrava os danos aos demandantes e aumenta os riscos de lesões climáticas irreversíveis”, escreveu Seeley.

No entanto, cabe à Legislatura de Montana determinar como adequar as políticas do estado. Isso deixa poucas chances de mudanças imediatas em um estado favorável aos combustíveis fósseis, no qual os republicanos dominam a casa legislativa.

Apenas alguns estados, incluindo a Pensilvânia, Massachusetts e Nova York, possuem constituições com proteções ambientais semelhantes.

“A decisão realmente não oferece nada além de apoio emocional para os muitos casos que buscam estabelecer um direito de confiança pública, um direito humano ou um direito constitucional federal a um ambiente saudável”, disse James Huffman, ex-diretor da Faculdade de Direito Lewis & Clark, em Portland.

As autoridades estaduais tentaram barrar o caso e evitar que ele fosse a julgamento por meio de vários pedidos de arquivamento da ação judicial.

Claire Vlases tinha 17 anos quando se tornou uma das demandantes no caso. Agora, com 20 anos e trabalhando como instrutora de esqui, ela disse que as mudanças climáticas afetam todos os aspectos de sua vida.

“Acredito que muitos jovens se sentem realmente impotentes, especialmente em relação ao futuro”, disse Vlases, acrescentando que espera que os legisladores de Montana respeitem a constituição do estado e acatem a decisão do tribunal.

“Espero que isso seja algo histórico”, disse ela.

Emily Flower, porta-voz do procurador-geral de Montana, Austin Knudsen, criticou a decisão como “absurda” e disse que o escritório planeja recorrer. Ela criticou Seeley por permitir que os demandantes realizassem o que chamou de “truque publicitário financiado pelos contribuintes”.

“Os habitantes de Montana não podem ser responsabilizados pela mudança do clima”, disse ela. “A mesma teoria jurídica já foi rejeitada em tribunal federal e em tribunais de mais de uma dúzia de estados. Também deveria ter sido aqui.”

Os advogados dos 16 demandantes, com idades entre 5 e 22 anos, apresentaram evidências durante o julgamento de duas semanas de que o aumento das emissões de dióxido de carbono está causando temperaturas mais altas, mais secas, incêndios florestais e redução do acúmulo de neve.

Os demandantes afirmaram que essas mudanças estão prejudicando sua saúde mental e física, com a fumaça dos incêndios florestais sufocando o ar que respiram e a seca secando os rios que sustentam a agricultura, a fauna, a flora e a recreação. Indígenas americanos que testemunharam a favor dos demandantes disseram que as mudanças climáticas afetam suas cerimônias e fontes tradicionais de alimentos.

O estado argumentou que mesmo se Montana parasse completamente de produzir CO2, isso não teria efeito em escala global, pois estados e países ao redor do mundo contribuem para a quantidade de CO2 na atmosfera. Segundo o estado, um remédio precisa oferecer alívio ou não é um remédio de fato.

Seeley afirmou que os advogados do estado não apresentaram uma razão convincente para não considerarem as emissões de gases de efeito estufa. Ela rejeitou a ideia de que as emissões de gases de efeito estufa de Montana são insignificantes e observou que a energia renovável é “tecnicamente viável e economicamente benéfica”, citando depoimentos do julgamento que indicam que Montana poderia substituir 80% da energia proveniente de combustíveis fósseis até 2030.

Desde a sua fundação, a Our Children’s Trust arrecadou mais de US$ 20 milhões para pressionar seus processos judiciais em tribunais estaduais e federais. Nenhuma tentativa anterior chegou a julgamento.

O dióxido de carbono, liberado quando os combustíveis fósseis são queimados, retém calor na atmosfera e é em grande parte responsável pelo aquecimento do clima. Nesta primavera, os níveis de dióxido de carbono na atmosfera atingiram os níveis mais altos dos últimos 4 milhões de anos, segundo a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional.

Julho foi o mês mais quente registrado globalmente e provavelmente o mais quente que a civilização humana já viu, de acordo com cientistas.