Advogados argumentaram com sucesso que uma lei da era Jim Crow que proíbe criminosos de votar é uma punição cruel e incomum.
Advogados argumentaram que a lei da era Jim Crow que proíbe criminosos de votar é cruel e incomum.
- Advogados do Mississippi conseguiram argumentar com sucesso contra uma proibição vitalícia de voto para condenados.
- Os advogados se basearam na Oitava Emenda para fundamentar seu caso.
- Eles adotaram uma abordagem diferente das contestações anteriores à mesma lei.
Em 1890, legisladores do Mississippi elaboraram uma nova constituição estadual projetada para retirar os direitos de voto dos afro-americanos, implementando um imposto eleitoral e testes de alfabetização. Essas leis da era Jim Crow incluíam uma proibição vitalícia de voto para qualquer residente do Mississippi condenado por certos crimes graves.
Essa proibição vitalícia ainda está em vigor no estado atualmente, mais de 130 anos depois.
Agora, uma equipe jurídica do Mississippi está buscando revogar a lei – e eles obtiveram uma vitória em um tribunal de apelações federais na semana passada, argumentando que a disposição constitui punição cruel e incomum de acordo com a Oitava Emenda. A vitória ocorreu no 5º Circuito, um dos tribunais mais conservadores do país, relata o Washington Post.
Contestações anteriores à lei argumentaram que ela viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda, informa o Post. No entanto, esses argumentos ainda não foram eficazes – e a Suprema Corte até se recusou a analisar uma dessas contestações em junho.
- A Alemanha entregou apenas 10% dos tanques Leopard 1 que prometeu à...
- A Rússia rejeita acordo de paz, insistindo que sua guerra na Ucrâni...
- Milhares de funcionários do Departamento do Interior dos Estados Un...
Embora a lei ainda esteja em vigor, se essa última decisão se mantiver, ela poderá restaurar os direitos de voto para 30.000 pessoas no estado, de acordo com o Post.
Um porta-voz de Lynn Fitch – procuradora-geral do estado – disse ao Post que ela planeja buscar uma revisão adicional do caso. As opções de Fitch incluem buscar uma revisão en banc, que permite que um número maior de juízes do 5º Circuito reveja o caso, de acordo com o Post.
Existem 11 estados que possuem leis de voto semelhantes para pessoas condenadas por um crime grave – e cada um deles retira os direitos de voto até que tenham cumprido suas sentenças, de acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais.
Requisitos adicionais nesses estados incluem proibições indefinidas para alguns crimes ou períodos adicionais de espera após o cumprimento da sentença.
