O CEO da Alphabet, no julgamento da Play Store, reconhece que alguns materiais não foram retidos

O CEO da Alphabet, no tribunal da Play Store, admite que alguns conteúdos escaparam à censura

SÃO FRANCISCO, 14 de novembro (ANBLE) – Em um tribunal federal na terça-feira, o CEO da Alphabet, Sundar Pichai, admitiu que às vezes marcava documentos como “privilegiados” e nunca desativava uma configuração que fazia com que as conversas internas fossem excluídas automaticamente após um dia.

Pichai estava no tribunal em São Francisco para defender o Google, da Alphabet, de uma ação movida pela Epic Games, que alega que suas políticas de loja de aplicativos constituem um monopólio ilegal e têm causado aos consumidores o pagamento de preços artificialmente altos.

Os advogados da Epic Games, fabricante do jogo “Fortnite”, extremamente popular, pareciam estar tentando estabelecer que Pichai e o Google estavam ocultando comunicações sensíveis que poderiam ser usadas contra eles em um eventual julgamento.

Os jurados viram um documento interno do Google lembrando os funcionários de que “tudo o que você escreve pode ser sujeito a revisão na descoberta legal”, além de um dos históricos de conversas de Pichai, onde ele solicitou que o histórico fosse desativado, o que significa que as mensagens seriam apagadas.

• Exclusivo Goldman Sachs discute bônus maiores para principais trade...
• Trabalhadores da UAW na fábrica da GM em Spring Hill votam contra a...
• Bernie Sanders impede o senador do Partido Republicano de lutar con...

“Eu apoiei todas as recomendações de nossa equipe jurídica e de conformidade”, disse Pichai durante aproximadamente uma hora de depoimento conduzido pelo advogado da Epic Games. Ele, em grande parte, se limitou a respostas curtas, mas foi ocasionalmente repreendido pelo advogado da Epic Games por se desviar das respostas simples.

Pichai, durante o interrogatório por um advogado do Google, negou que alguma vez tenha tentado ocultar qualquer documento de um processo judicial. Ele disse que usava o termo “privilegiado” nos documentos para indicar que eram “confidenciais” e não necessariamente sujeitos a privilégio advogado-cliente.

A Epic Games alegou em sua ação que as políticas da loja de aplicativos constituem um monopólio ilegal e têm causado aos consumidores o pagamento de preços artificialmente altos. A empresa deseja que seja mais fácil para os usuários do Google Play acessarem lojas de aplicativos de terceiros e processadores de pagamento adicionais para compras dentro de aplicativos.

O Google afirmou que alterar seus sistemas tornaria sua loja de aplicativos com base no Android menos segura e prejudicaria sua capacidade de competir com a Apple (AAPL.O). A ação semelhante da Epic contra a Apple resultou em uma decisão que foi em grande parte favorável à Apple – ambas as empresas recorreram à Suprema Corte dos Estados Unidos.

A Epic entrou com o processo contra o Google em 2020 depois que “Fortnite” foi removido da loja de aplicativos depois que a empresa de Cary, Carolina do Norte, permitiu que os clientes pagassem diretamente, contornando os sistemas de pagamento do Google, que permite que ele receba uma porcentagem de cada transação.

Se os jurados decidirem a favor da Epic, isso poderá alterar radicalmente o negócio de lojas de aplicativos, no qual o Google e a Apple exercem controle exclusivo sobre quais aplicativos estão disponíveis para os consumidores e cobram cerca de 30% das compras dentro de aplicativos e dos downloads pagos.

O Google fez acordos sobre suas lojas de aplicativos com o fabricante do aplicativo de encontros Match Group, além de consumidores dos EUA e estados dos EUA. O Google também enfrenta um julgamento antitruste sobre as alegações do governo dos EUA em relação ao seu domínio nas buscas e espera-se que tenha que se defender em julgamento no próximo ano sobre suas políticas de anúncios digitais.

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança ANBLE Thomson.

• ACB
• BACT
• BIZ
• CASE1
• CLJ
• CMPNY
• CRIM
• MTPIX
• RSBI:LITIGATION
• RSBI:REGULATORY-OVERSIGHT