O ‘Manifesto do Techno-otimista’ de Marc Andreessen é ao mesmo tempo político e utópico, apesar de suas negações

O 'Manifesto do Techno-otimista' de Marc Andreessen é político, utópico e divertido, mesmo que ele negue

Os títulos destes ensaios podem sugerir positividade, mas ambos estão em grande parte preocupados com a crítica aos oponentes ideológicos de Andreessen. Mais do que qualquer outra coisa, seu novo manifesto é um tratado político-econômico – uma defesa do crescimento infinito e do capitalismo libertário, e um ataque contra o coletivismo, instituições e gestão de riscos. Começa com as palavras populistas, “Estamos sendo enganados” e termina com uma lista de inimigos.

Essa lista inclui esta entrada, que deve divertir qualquer pessoa que tenha observado o Vale do Silício ao longo das últimas décadas: “Nosso inimigo é a torre de marfim, a visão de mundo dos especialistas com diplomas, dedicada a teorias abstratas, crenças de luxo, engenharia social, desconectada do mundo real, delirante, não eleita e irresponsável – brincando de ser Deus com a vida dos outros, totalmente isolada das consequências.

Isso não significa que o manifesto aceleracionista eficaz de Andreessen não defenda uma visão atraente. Fala sobre aproveitar o “tecno-capital” – “o motor da criação material perpétua, crescimento e abundância” – para explorar um “avanço inteligente” que expandirá nossas capacidades a alturas inimagináveis e, com IA e custos de energia ambos se tornando “tão baratos quanto um lápis”, construir um mundo onde “todos os bens físicos se tornem tão baratos quanto lápis”.

Afirma que “acreditamos que devemos reduzir os preços em toda a economia por meio da aplicação da tecnologia até que o maior número possível de preços seja efetivamente zero, elevando os níveis de renda e qualidade de vida ao máximo”, enquanto nega vigorosamente que isso se traduza em utopismo – um conceito que ele classifica desaprovadoramente junto com “comunismo” e “expertise”.

• Tesla insta os EUA a adotar regras de eficiência de combustível mui...
• 4 dicas para pequenas empresas obterem mais avaliações de clientes ...
• Lucid registra aumento de 4% nas entregas trimestrais à medida que ...

Como de costume, existem muitos espantalhos. Toda a premissa do artigo é que “somos incentivados a ficar com raiva, amargos e ressentidos em relação à tecnologia”. Somos? De acordo com alguém, também há supostamente um fã de “estagnação tecnológica” que levaria à ruína ambiental. Quem? E então, há isso: “Acreditamos que qualquer desaceleração da IA custará vidas. Mortes que poderiam ser evitadas pela IA que não foi permitida a existir são uma forma de assassinato.” Alguém está realmente pedindo uma desaceleração da IA na ciência e na medicina? E quanto às vidas que a IA também teoricamente poderia pôr fim?

Mas isso dito, há um grão de verdade em tudo isso – algumas pessoas têm uma visão absolutamente negativa da IA em particular. Por exemplo, como eu escrevi em junho quando Andreessen defendeu sua postura liberal em relação ao assunto, a presidente do Signal, Meredith Whittaker, acredita que a IA generativa não tem nenhum caso positivo de uso, devido aos incentivos capitalistas da Big Tech. Acho essa posição exagerada com base em crenças políticas preexistentes; uma imagem espelhada da opinião de Andreessen. Não estou dizendo que concordo com ele, mas certamente posso entender por que o VC quer revidar.

O problema é que ele também acaba com tudo entre sua própria posição extrema e a dos extremistas do outro lado. Conceitos “inimigos” como gestão de riscos, sustentabilidade e ética tecnológica não necessariamente excluem a busca por se tornar “super-homens tecnológicos”, como Andreessen coloca – são modificadores que ajudariam a definir o caminho para esse objetivo de acordo com as necessidades e desejos da sociedade, e sua ausência resultaria em uma jornada assustadora e possivelmente terminal.

Sou totalmente a favor do tecno-otimismo. Anseio pela abundância e pelos “saltos no desconhecido” que Andreessen deseja. Mas ele afirmar que sua forma de tecno-otimismo é “uma filosofia material, não uma filosofia política” é tão implausível quanto sua rejeição do rótulo de “utópico”. O curso do progresso da sociedade é inherentemente político, e espero ler em breve manifestos positivos que sugiram rotas alternativas e menos fundamentalistas para um destino semelhante. Apenas, por favor, façam-nos mais curtos.

Deseja enviar pensamentos ou sugestões para a Ficha de Dados? Deixe uma mensagem aqui.

David Meyer

DE NOTÍCIA

Google faz lobby contra a verificação de idade. O Google publicou seu framework preferido para garantir que as crianças estejam seguras online, em resposta a várias propostas legislativas nos EUA. Como relatado pela TechCrunch, o Google preferiria não ver uma verificação obrigatória de idade para serviços online que não são “de alto risco” (como álcool, jogos de azar ou pornografia) e argumenta que os formuladores de políticas “devem considerar cuidadosamente os impactos mais amplos desses projetos de lei e evitar efeitos colaterais como bloquear o acesso a serviços essenciais, exigir que as pessoas (incluindo adultos) enviem informações de identificação desnecessárias ou informações pessoais sensíveis”.

A Boast de IA da Baidu. Ernie 4.0, a última versão do grande modelo de linguagem da Baidu, “não é inferior em nenhum aspecto ao GPT-4”, afirmou o fundador Robin Li hoje. A Bloomberg observa que é difícil “classificar” modelos de IA, mas a corrida de IA entre a China e os EUA tem “implicações profundas”, e equiparar as capacidades do modelo principal da OpenAI colocaria a Baidu na vanguarda do lado chinês.

O Blue Ring de Jeff Bezos. A Blue Origin anunciou ontem um projeto chamado Blue Ring, que soa um pouco como a Amazon no espaço. Como relatado por The Messenger, a Blue Ring forneceria logística e entrega no espaço, além de capacidades de computação em nuvem. Também forneceria serviços de reabastecimento.

EM NOSSO FEED

“Queremos continuar avançando o mais rápido possível. E não queremos ser impedidos onde não precisamos ser impedidos.”

—Vice-presidente da SpaceX, William Gerstenmaier, explicando à Bloomberg por que a empresa está fazendo lobby no Congresso dos EUA para estender uma proibição de regras de segurança para voos espaciais humanos comerciais

CASO VOCÊ TENHA PERDIDO

Tim Cook participa de um torneio chinês de e-sports enquanto a Apple enfrenta concorrência e censura em seu mercado não americano mais importante, por Lionel Lim

O LinkedIn demite 668 funcionários, pois um mercado de trabalho mais restrito significa que menos empresas estão usando seu serviço para recrutar novos trabalhadores, por Bloomberg

Tribunal do Colorado decide que foi aceitável pesquisar o histórico de palavras-chave dos usuários do Google para identificar suspeitos em um incêndio criminoso fatal, por Associated Press

A máquina de doadores fantoches de Bankman-Fried: depoimentos revelam como fundos dos clientes foram direcionados para contribuições de campanha, por Leo Schwartz

Bitcoin dispara para quase US$ 30.000 com o rumor de que a SEC aprovou a aplicação do BlackRock para um ETF Bitcoin à vista, por Marco Quiroz-Gutierrez

A Ford é forçada a reduzir o turno de produção para sua F-150 Lightning à medida que a concorrente Tesla se aproxima do lançamento da picape elétrica Cybertruck, por Christiaan Hetzner

ANTES DE VOCÊ PARTIR

O retorno dos Glassholes. Algumas das primeiras pessoas a colocar as mãos no novo Meta Quest 3 postaram vídeos de suas interações de realidade mista com o mundo real. Sean Hollister, do The Verge, percebe potencial para uma onda de “buscadores de atenção” postando imagens de estranhos online e observa que o Quest 3 não vem com orientações sobre informar às pessoas que estão sendo gravadas – embora ele admita que “se eu visse alguém entrando em um café com um objeto branco bulboso em cima do rosto com várias fendas para câmeras, automaticamente presumiria que eles estavam gravando absolutamente tudo”.

Enquanto isso, Brian Heater da TechCrunch faz uma “análise em andamento” do Ray-Ban Meta, que não faz a coisa da realidade mista – parece apenas óculos normais, com uma câmera se você olhar de perto – mas pode transmitir ao vivo o que o usuário está vendo. Perfeito para influenciadores, ele supõe. Curiosamente, os óculos emitem um sinal de áudio para avisar as pessoas que a gravação terminou, o que a Meta aparentemente acha que é uma maneira de impedir que as pessoas sejam gravadas sem saber, colocando fita sobre o LED que indica que a gravação está em andamento.