As declarações financeiras de Trump foram fundamentais para o acordo de empréstimo, evidências no julgamento por fraude mostram – depois que ele disse que nunca pensou que ‘seriam levadas muito a sério’.

As declarações financeiras de Trump foram cruciais para o empréstimo, conforme evidências no julgamento por fraude mostram - ele afirmou que nunca imaginou que elas seriam consideradas tão seriamente.

Um advogado estadual mostrou cartas que o ex-controlador da empresa de Trump, Jeffrey McConney, enviou a um banco, dizendo que ele estava fornecendo as declarações financeiras de 2015 e 2016 de Trump, conforme exigido pelas condições de um empréstimo para sua propriedade Seven Springs ao norte da cidade de Nova York.

McConney foi o primeiro ex-insider da Organização Trump a testemunhar no julgamento, onde a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, alega que Trump e sua empresa enganaram bancos, seguradoras e outros com declarações financeiras fraudulentas que superavaliavam enormemente a Trump Tower, Mar-a-Lago e outros ativos.

Trump nega qualquer irregularidade e diz que James, uma democrata, está apenas tentando prejudicar sua campanha presidencial de 2024. Ele lidera o campo republicano.

Trump mesmo não compareceu às audiências na quinta-feira, depois de escolher estar lá – e aproveitar as câmeras de notícias esperando do lado de fora – nos três dias anteriores.

• Mira Murati, o jovem CTO da OpenAI, está construindo o ChatGPT e mo...
• Salários, contratação, IA Aqui está o que realmente está acontecend...
• Amy Klobuchar acaba de avisar Elon Musk e Mark Zuckerberg que o ...

Trump disse em depoimento anterior ao julgamento que nunca achou que as declarações financeiras “seriam levadas muito a sério”. As pessoas que faziam negócios com ele receberam amplo aviso para não confiar nelas, disse ele.

Ele descreveu os documentos como “uma compilação bastante boa de propriedades”, em vez de uma representação verdadeira de seu valor, e disse que alguns números eram “estimativas”.

James, no entanto, afirmou que as declarações eram a essência de uma “fraude persistente e repetida”.

McConney trabalhou na Organização Trump de 1987 até fevereiro passado e tinha amplo conhecimento das transações da empresa. No julgamento por fraude fiscal criminal da empresa no ano passado, McConney admitiu ter quebrado a lei para ajudar outros executivos a evitar impostos sobre benefícios pagos pela empresa, inclusive apresentando declarações fiscais falsas e deixando de informar os benefícios às autoridades fiscais.

Ele recebeu imunidade para testemunhar a favor da acusação no julgamento, que terminou com a condenação da empresa. Trump não foi acusado nesse caso.

McConney prestou depoimento no atual julgamento civil após vários dias de testemunho de dois contadores que trabalharam nas declarações financeiras.

A equipe jurídica de James tentou demonstrar que Trump e sua empresa tinham total controle sobre a preparação das declarações, com os contadores externos confiando nas informações fornecidas pela Organização Trump. A defesa tentou mostrar que, se houvesse problemas com as declarações financeiras, a culpa era do contador Donald Bender.

Bender, que preparou as declarações por anos, insistiu na quinta-feira que pediu aos executivos da Organização Trump todos os documentos necessários, mas nem sempre os recebeu. Ele disse que soube sobre algumas avaliações ausentes apenas quando os promotores de Manhattan o questionaram durante a investigação sobre as práticas comerciais de Trump.

O advogado de defesa Jesus M. Suarez perguntou por que Bender não percebeu antes a ausência das avaliações.

“Eu pedi as avaliações”, disse Bender. “Eles afirmaram que me deram tudo o que eu precisava.”

Os advogados de defesa também criticaram Bender por responder dezenas de perguntas, durante seus dias de depoimento, dizendo que não se lembrava.

O julgamento sem júri trata de alegações de conspiração, fraude de seguros e falsificação de registros comerciais. James está buscando $250 milhões em penalidades e uma proibição de que Trump faça negócios em Nova York.

O juiz Arthur Engoron decidiu sobre algumas outras alegações antes do julgamento, concluindo que Trump cometeu fraude ao inflar o valor de seus ativos nas declarações.

A decisão, que Trump apelou na quarta-feira, prevê a dissolução das empresas de responsabilidade limitada que controlam a Trump Tower e outras propriedades proeminentes e a nomeação de um administrador para operá-las. Trump perderia sua autoridade para escolher inquilinos, contratar ou demitir funcionários e tomar outras decisões-chave relacionadas a essas propriedades.

Em uma ordem na quinta-feira, Engoron ordenou que ambas as partes enviassem nomes de possíveis administradores até 26 de outubro. Ele também deu a Trump e outros réus sete dias para fornecer a um monitor designado pelo tribunal uma lista de todas as entidades abrangidas pela decisão.

Engoron também ordenou que os réus avisassem antecipadamente o monitor, a juíza federal aposentada Barbara Jones, sobre qualquer pedido de novas licenças comerciais em qualquer jurisdição e qualquer tentativa de criar novas entidades para “possuir ou adquirir os ativos” de uma empresa que está sendo dissolvida de acordo com a decisão.

Além do processo civil, Trump também está enfrentando uma série de casos criminais. Ele se declarou inocente das acusações de conspiração para reverter sua derrota nas eleições de 2020 para o democrata Joe Biden, de acumular ilegalmente documentos classificados e de falsificar registros comerciais relacionados a pagamentos de silêncio feitos em seu nome.

Os advogados de Trump pediram a um juiz, em uma petição apresentada na quarta-feira, que rejeitasse o caso dos pagamentos de silêncio em um tribunal de Nova York, e depois apresentaram um pedido na quinta-feira para tentar anular o caso de subversão das eleições federais em Washington.

Os advogados de defesa chamaram o caso do dinheiro do silêncio de um “conjunto desarticulado de acusações politicamente motivadas prejudicadas por defeitos legais”. O escritório do Promotor do Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, disse que responderá em documentos judiciais a serem entregues no próximo mês. Bragg, um democrata, defendeu a acusação como produto de uma “investigação rigorosa e minuciosa”.

No caso eleitoral em Washington, os advogados de Trump alegam que suas ações faziam parte de seu papel presidencial e, portanto, não estão sujeitas a processo. Espera-se que os promotores federais contestem esse argumento.