Na COP28, os líderes encontraram consenso em reduzir as emissões do Escopo 3.

Na COP28, os líderes finalmente chutam o balde e decidem reduzir as emissões bizarras do Escopo 3!

Mas vamos com calma. A notícia mais importante desta semana foi que um “consenso dos Emirados Árabes Unidos”, segundo o presidente da COP28, Sultan Al Jaber, foi alcançado em Dubai. A resolução exigia que os países “fizessem a transição para longe dos combustíveis fósseis” até 2050, triplicassem a energia renovável até 2030 (e dobrasse a eficiência energética) e investissem em tecnologias como “captura e armazenamento de carbono” para reduzir as emissões de CO2. Os países também foram solicitados a reduzir o uso de carvão mais rapidamente do que o planejado anteriormente.

Quase tão interessante quanto o que estava no acordo, porém, foi o que não estava. “Petróleo e gás” foram mencionados apenas de forma genérica como “combustíveis fósseis”. Não houve menção à “eliminação gradual” desses combustíveis – em vez disso, o mundo faria uma “transição” para longe deles. E como um aceno aos países que exigiam uma posição mais clara em comparação com o rascunho inicial, o texto “instou” seus membros a aderirem às ambições mencionadas, em vez de dizer que “poderiam” considerá-las como opções.

Para a maioria dos líderes empresariais que conheci em Dubai, o consenso foi um resultado suficientemente bom para uma reunião liderada por um executivo do petróleo – Al Jaber – mas não suficientemente bom para alcançar o objetivo de neutralidade de carbono. Chamaram isso de um “momento crucial”, um “marco”, uma “conquista” e até mesmo um “passo histórico” (veja também o CEO Daily de hoje). Mas eles também disseram que agora o que importa é a “ação” e o “trabalho duro”, e que não pode haver “recuos” em futuras reuniões, começando pela COP29 do próximo ano, no Azerbaijão, rico em petróleo e gás.

Mas talvez a opinião mais interessante no mundo dos negócios tenha sido a do presidente do ISSB, Faber, que também foi CEO da Danone. Em uma ligação horas antes do acordo final ser alcançado, ele me disse que o resultado mais importante da reunião, não capturado na resolução, foi o consenso que ele testemunhou nas suas reuniões sobre a necessidade de medir, divulgar e reduzir as emissões de Escopo 3 das empresas.

Nos Estados Unidos, as discussões sobre se as empresas devem ou não divulgar suas emissões indiretas têm atrasado a proposta de regulamentação de divulgação climática da Comissão de Valores Mobiliários há dois anos. O último rumor, de acordo com o Faber, é que a agência finalmente vai lançar sua regra na próxima primavera. Mas em Dubai, ele disse, o assunto ficou encerrado. “Eu realmente tive a sensação de que a questão da responsabilidade estava presente”, disse ele.

Mas é a responsabilidade que precisamos, ele diz. “Continuamos a ouvir dos investidores que isso é o que eles precisam – Escopo 3 – por causa dos riscos subjacentes, especialmente os riscos de transição”, disse Faber. “Oitenta por cento dos riscos de transição estão no Escopo 3. Então não ter Escopo 3 é como falar de um quinto do problema – ou da oportunidade.”

Empresas em Dubai, segundo ele, estavam na mesma sintonia, então a questão não é se, mas como. “O que estamos desdobrando é o nível de orientação”, disse ele. “Sugerimos declarações de porto seguro para reguladores enquanto as empresas chegam lá, mas ainda usando a linguagem, porque quanto mais cedo todos falarmos a mesma língua, mais rápido a utilizaremos.”

Uma das características do consenso dos Emirados Árabes Unidos foi que ele usou uma linguagem clara o suficiente para mostrar a direção da transição energética, mas vaga o suficiente para as nações e empresas produtoras de petróleo. Certamente, quando se trata de combustíveis fósseis, o termo “eliminação gradual” não foi usado. Mas ninguém deve entender mal o significado da frase alternativa de que o mundo precisa “transitar” para longe dos combustíveis fósseis.

Esse tipo de linguagem trará “clareza ao mercado”, disse Faber. E isso, por sua vez, ajudará a promover uma mudança na alocação de capital e, assim, a transição para longe – ou a eliminação gradual – dos combustíveis fósseis.

Mais notícias abaixo.

Peter VanhamEditor Executivo, [email protected]

Esta edição do Relatório de Impacto foi editada por Holly Ojalvo.

EM NOSSO RADAR

UAE Consensus: Um “fracasso completo” evitado no último minuto (ANBLE)

Ele sabe um coisa ou duas sobre perder uma votação importante no último minuto. Mas com sua reação enfurecida ao acordo preliminar na COP28 na segunda-feira, o ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore, pode ter desempenhado um papel em impedir que o primeiro projeto se tornasse a resolução final.

“Este esboço servil parece ter sido ditado pela OPEP palavra por palavra,” Gore postou no X, criticando o esboço original. “Para evitar que a COP28 seja o mais embaraçoso e lamentável fracasso em 28 anos de negociações climáticas internacionais, o texto final deve incluir uma linguagem clara sobre a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. Qualquer outra coisa é um grande retrocesso.”

Nossa opinião: Gore pode não ter conseguido exatamente o que queria e pode estar decepcionado. Mas o acordo final definitivamente envia um sinal mais claro do que o primeiro. Tão claro, na verdade, que tivemos que excluir nosso rascunho do “Relatório de Impacto” para esta semana, escrito na terça-feira, e começar tudo de novo quando o acordo final foi anunciado.

O Impacto 20 de 2023 (ANBLE)

Nesta semana, a ANBLE lançou a terceira parte do Impacto 20, uma lista de 20 “empresas relativamente pequenas que construíram seus modelos de negócios em torno de ideias transformadoras, usando o incentivo ao lucro para resolver problemas sociais e ambientais.” Todas as 20 empresas da lista têm menos de 1.500 funcionários (a menor tem apenas 16, demonstrando que é possível ter um impacto maior em qualquer tamanho). Explore toda a lista aqui.