Bankman-Fried culpa seus advogados – uma jogada que pode se mostrar mais arriscada do que útil.

Bankman-Fried culpa advogados - jogada arriscada.

“Por meses, o Sr. Bankman-Fried tem atacado Sullivan & Cromwell em documentos judiciais e nas redes sociais, argumentando que os advogados da empresa o colocaram como bode expiatório para o colapso da FTX, minimizando seu próprio envolvimento com a exchange… A crítica a Sullivan & Cromwell tem se tornado mais generalizada recentemente, já que a empresa acumulou mais de $100 milhões em honorários advocatícios devido à falência da FTX.”

A crítica não é infundada. Há algo desconfortável em um grupo de advogados de elite cobrando milhões de uma empresa que se revelou uma fraude massiva e, em seguida, cobrando muitos milhões a mais para ajudar a desvendar essa fraude. Mas desconfortável não é o mesmo que ilegal, como um professor de direito citado na matéria do Times deixa claro. Também é razoável supor que uma renomada e sofisticada firma de advocacia como Sullivan & Cromwell possui salvaguardas para garantir que seus advogados não violem seus deveres legais básicos para com os clientes.

Então, o que a família está tentando alcançar ao manchar o nome da empresa? A resposta parece ser que eles estão preparando o terreno para uma defesa de “conselho jurídico” – alegando que Bankman-Fried recebeu um conselho jurídico ruim como parte de uma estratégia maior de retratá-lo como um pobre rapaz que se meteu em problemas.

Entretanto, existem dois grandes problemas com a tática de conselho jurídico. O primeiro é que, além de ser improvável que funcione, isso abrirá a porta para uma potencial quantidade de novas provas para os promotores. Isso ocorre porque, se você tentar culpar seus advogados, eles têm o direito de se defender – o que por sua vez significa abrir mão do privilégio de cliente-advogado que protege vários documentos e conversas da acusação.

• Intel atingida por uma enorme multa antitruste da UE afinal, mas é ...
• Demanda de hipotecas sobe pela primeira vez em 3 semanas
• Os pesquisadores pediram ao ChatGPT para classificar quais habilida...

O segundo grande problema com a tática de conselho jurídico é que isso convidará o júri e o público a examinar mais de perto quem aconselhou Bankman-Fried na criação e gestão da FTX. Como uma recente reportagem da Businessweek intitulada “Conheça os Pais” revelou, o pai advogado tributarista de Bankman-Fried teve um papel ativo em muitas decisões comerciais chave, incluindo a criação do notório token FTT. Ao mesmo tempo, seu pai recebeu $10 milhões em fundos da FTX que ele não devolveu – presumivelmente porque ele precisa para a defesa legal de seu filho. Se queremos falar sobre quem forneceu aconselhamento jurídico a Bankman-Fried, Sullivan & Cromwell provavelmente não é o melhor lugar para começar.

Jeff John Roberts[email protected]@jeffjohnroberts

NOTÍCIAS DESCENTRALIZADAS

Tether teria gasto $420 milhões em máquinas de mineração de Bitcoin para reimplantar seus chips de GPU em serviços de IA. (Forbes)

Coinbase buscou adquirir o negócio europeu da FTX como parte de sua estratégia de expandir suas operações de derivativos. (ANBLE)

Binance é o mais recente a invocar a “doutrina das questões importantes” adormecida há muito tempo em um documento judicial que afirma que a SEC não tem jurisdição sobre ativos digitais. (CoinDesk)

A startup de jogos Web3 Proof of Play arrecadou $33 milhões da a16z com a premissa de criar jogos que sejam realmente divertidos e não apenas extrativos. (ANBLE)

Um tribunal de apelações rejeitou unanimemente o recurso de Sam Bankman-Fried para ser libertado da prisão enquanto aguarda seu julgamento criminal. (ANBLE)

MEME DO MOMENTO

SBF recebe o tratamento de South Park: