Os mutuários de empréstimos estudantis poderiam perder mais do que o cancelamento da dívida se a eleição presidencial não seguir o caminho de Biden.
Os mutuários de empréstimos estudantis podem ter muito a perder se a eleição presidencial não for o caminho de Biden mais do que o cancelamento da dívida.
- O Departamento de Educação de Biden está em processo de criação de seu novo plano de alívio da dívida estudantil.
- Mas pode levar até 2025, e um vencedor republicano em 2024 poderia ameaçar o alívio.
- Também colocaria em risco o futuro do Departamento de Educação.
A eleição presidencial de 2024 está se aproximando rapidamente – e há muito em jogo para os mutuários de empréstimos estudantis.
Embora a maioria dos mutuários federais não fosse obrigada a fazer nenhum pagamento durante quase três anos do primeiro mandato do presidente Joe Biden, eles também tinham esperança de um amplo alívio da dívida. Em agosto de 2022, Biden anunciou o cancelamento de até US$ 20.000 para mutuários com renda anual inferior a US$ 125.000.
Pouco depois do anúncio do alívio, milhões de pessoas se inscreveram – mas suas esperanças foram rapidamente frustradas quando grupos conservadores entraram com processos para bloquear o alívio. A Suprema Corte acabou decidindo em junho que a lei usada por Biden para cancelar dívidas estudantis na verdade não lhe dava essa autoridade. Agora, o Departamento de Educação está em processo de criação de um novo plano sob uma lei diferente.
No entanto, como o Insider relatou anteriormente, é possível que o novo alívio não seja implementado até 2025, e um vencedor republicano em 2024 poderia provavelmente descartar os esforços de Biden devido à oposição do Partido Republicano ao amplo perdão das dívidas estudantis.
- O retorno da indústria hoteleira do além está sendo ameaçado por qu...
- Ucrânia celebra a estreia espetacular do ATACMS tocando ‘Hell...
- Elon Musk’s SpaceX planeja um recorde de 144 lançamentos no p...
Além disso, muitos dos candidatos republicanos prometeram acabar com o Departamento de Educação completamente – colocando em dúvida o futuro da administração de empréstimos estudantis, ajuda financeira e muito mais.
É algo que até mesmo a ex-Secretária de Educação do presidente Donald Trump, Betsy DeVos , defendeu, dizendo em julho que “não acho que o Departamento de Educação Federal deva existir.”
“Tenho esperança de que elejamos um presidente que também esteja comprometido em reduzir drasticamente ou, em última instância, fechar o Departamento de Educação”, disse ela.
Aqui está o que os candidatos presidenciais republicanos estão dizendo sobre o Departamento de Educação – e como isso poderia afetar milhões de mutuários de empréstimos estudantis.
O futuro do Partido Republicano para o Departamento de Educação
Acabar com o Departamento de Educação é um ponto unificador entre os candidatos presidenciais republicanos, juntamente com alguns legisladores. Por exemplo, a agenda de Trump caso ele seja reeleito inclui o fechamento do Departamento de Educação e o envio de “todo o trabalho e necessidades educacionais de volta aos Estados”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, prometeu fazer o mesmo caso seja eleito, e ele não está se limitando ao Departamento de Educação – ele também disse que quer fechar a Receita Federal, o Departamento de Comércio e o Departamento de Energia.
O mesmo pode ser dito para outros candidatos republicanos, como Nikki Haley, Tim Scott, Chris Christie e Vivek Ramaswamy. Ramaswamy afirmou que fechar o Departamento de Educação “fecharia a cabeça da serpente”.
Alguns legisladores também introduziram projetos de lei para acabar com o Departamento de Educação. O deputado republicano Thomas Massie, em fevereiro, apresentou uma legislação consistente em uma única frase: “O Departamento de Educação será encerrado em 31 de dezembro de 2023”.
O que a abolição do DE significaria realmente
Massie disse à Insider em fevereiro que “burocratas não eleitos em Washington, D.C. não devem estar encarregados do desenvolvimento intelectual e moral de nossas crianças”.
“Estados e comunidades locais estão em melhores condições de moldar currículos que atendam às necessidades de seus alunos. As escolas devem ser responsáveis”, disse ele. “Os pais têm o direito de escolher a oportunidade educacional mais adequada para seus filhos, incluindo ensino doméstico, escola pública ou escola privada”.
A crença de que os estados devem poder controlar a educação – não o governo federal – é comum entre os políticos do GOP. Atualmente, o Departamento de Educação pode orientar sobre o que as escolas devem ensinar e como ensinar, enquanto os estados podem moldar como isso é feito nas salas de aula.
No entanto, o departamento supervisiona muitos outros programas além do currículo escolar, como empréstimos estudantis federais, bolsas Pell e outras operações de auxílio financeiro.
Por exemplo, milhões de mutuários de empréstimos estudantis estão agora voltando a fazer os pagamentos após uma pausa de mais de três anos. O Departamento de Educação foi responsável por facilitar esse retorno aos pagamentos, coordenar com servidores de empréstimos federais e implementar novos programas de pagamento. Sem um Departamento de Educação, não está claro como os estados administrariam programas nos quais milhões de americanos dependem.
E, embora os empréstimos não federais sejam administrados por bancos privados, mutuários com dívidas privadas geralmente enfrentam taxas de juros mais altas, sem a opção de alívio federal.
Os candidatos e legisladores republicanos não comentaram qual seria o futuro da ajuda financeira se o Departamento de Educação não existisse. Mas é algo pelo qual o ex-presidente Ronald Reagan lutou apenas um ano após a criação do departamento em 1980, afirmando na época que fazer isso reduziria não apenas o orçamento, mas também garantiria que as necessidades e preferências locais, e não os desejos de Washington, determinassem a educação de nossas crianças.
Embora tenha havido discussões entre os republicanos há anos sobre a eliminação do Departamento de Educação, isso ainda não aconteceu, provavelmente porque exigiria uma grande campanha para aprovar tal legislação no Congresso e, também, porque as logísticas seriam bastante complicadas.
De qualquer forma, reduzir a capacidade do Departamento de Educação significaria que os recursos mínimos que a Federal Student Aid possui para ajudar os mutuários ficariam ainda mais sobrecarregados, lançando dúvidas sobre como seriam os pagamentos futuros e possíveis alívios de dívida.
