Bil Ackman diz que não é assédio pedir para que os estudantes pró-Hamas de Harvard sejam nomeados – isso é diligência devida de um CEO

(Note Diligência devida means due diligence in Portuguese)

• Bill Ackman está reforçando sua posição de que a Universidade de Harvard deveria nomear seus alunos pró-Hamas.
• O motivo: CEOs precisam saber quem são esses alunos para realizar a devida diligência em possíveis contratações.
• Não é “assédio procurar entender o caráter dos candidatos”, escreveu Ackman.

O investidor bilionário Bill Ackman diz que não é assédio pedir para que os alunos pró-Hamas de Harvard sejam nominados – é diligência devida.

Ackman, CEO da Pershing Square, expressou sua opinião em uma postagem detalhada no X – anteriormente conhecido como Twitter – na quarta-feira. Na postagem, ele defendeu o pedido que fez na terça-feira para que Harvard liberasse os nomes de todos os alunos envolvidos em uma carta controversa divulgada no domingo que culpava Israel pelos ataques violentos do Hamas.

O cerne do argumento que ele apresentou na quarta-feira é que nenhum líder empresarial deveria contratar uma pessoa cujo caráter moral seja questionável.

“Se você estivesse gerenciando um negócio, contrataria alguém que culpasse os atos violentos e desprezíveis de um grupo terrorista pelas vítimas? Eu acredito que não”, escreveu Ackman. “Contrataria alguém que fosse membro de um clube estudantil que emitisse uma declaração culpando os linchamentos do KKK pelas vítimas? Eu acredito que não”.

• Morning Bid Teste de Inflação se aproxima para os pombos do Fed
• 155+ promoções de última hora do Prime Day de outubro que terminam ...
• Exclusivo Chineses do continente proibidos de abrir novas contas de...

“Não é assédio procurar entender o caráter dos candidatos que você está considerando para contratação”, acrescentou Ackman.

Ele escreveu que acredita que os líderes das empresas têm a obrigação de entender plenamente quem estão contratando em nome de seus outros funcionários, clientes e clientes.

Ackman também deu alguns conselhos aos alunos envolvidos na questão, que ele ainda acredita que devem ser nomeados e não devem ser “protegidos” pela marca Harvard.

“Se uma organização da qual você é membro emite uma declaração pública com a qual você discorda, você tem algumas opções”, ele escreveu. “Você pode: Ficar em silêncio e permitir que o mundo todo conclua que você apoia a declaração. Convencer os outros membros do grupo a se retratar ou modificar a declaração para que ela reflita as opiniões de todos os membros. Ou você pode renunciar em protesto”.

Alguns membros dos grupos de estudantes de Harvard renunciaram a seus cargos nas organizações e se distanciaram da declaração. Outros dizem que suas organizações assinaram a carta anti-Israel sem o conhecimento deles e pediram para que qualquer “assédio” pare.

A posição de Ackman de que os alunos deveriam ser nomeados também foi criticada pelo professor de economia de Harvard, Jason Furman.

“Publicar listas de alunos e informações pessoais com títulos como ‘terrorista’, ‘assassino genocida’ e ‘antissemita’ está simplesmente errado em todas as circunstâncias, especialmente quando muitas das pessoas mencionadas não têm nada a ver com a declaração”, escreveu Furman, assessor econômico da era Obama, em uma postagem no X na quarta-feira.

“Eu admiro @BillAckman, inclusive por seus esforços para exonerar os inocentes”, acrescentou Furman em uma postagem subsequente no X na quarta-feira. “Podemos não concordar com a definição de culpa aqui ou com a sentença apropriada. Mas eu esperaria que ele e outros tivessem mais cuidado ao condenar pessoas que ele próprio consideraria inocentes”.

Representantes de Ackman na Pershing Square não responderam imediatamente a um pedido de comentário da Insider enviado fora do horário comercial regular.

• Gaza
• Israel
• Israel-Palestine