O bilionário tecnófilo otimista Marc Andreessen está tuitando intensamente sobre Sam Altman e OpenAI e ele está furioso com o movimento ‘doomer’ de IA

O bilionário tecnófilo otimista Marc Andreessen twitta freneticamente sobre Sam Altman e OpenAI, e ele está indignado com o movimento doomista de IA

O fundador da Andreessen Horowitz, que há anos se firmou no campo “aceleracionista” antes que a IA dominasse o cenário empresarial de 2023, deixou sua posição ultra-claro em outubro. Seu manifesto de 5.200 palavras “tecnoliberal” , postado tanto em seu próprio substack quanto na página do blog da Andreessen, atacou os céticos da tecnologia em 15 seções, muitas vezes poéticas e semelhantes a poemas. A conclusão está lá, logo no início: “Estão nos mentindo”, ele escreve, criticando aqueles que afirmam que a tecnologia “rouba nossos empregos, reduz nossos salários, aumenta a desigualdade… [e] degrada nossa sociedade.”(Andreessen tem escrito manifestos de apoio à tecnologia há anos antes da explosão da IA, como “Por que o software está engolindo o mundo” de 2011 e “É hora de construir” de 2020)

Ainda não se sabe publicamente exatamente por que o OpenAI, a empresa mais importante no desenvolvimento de inteligência artificial generativa, expulsou seu cofundador e líder Sam Altman, mas relatos múltiplos apontam exatamente esse tipo de preocupações como a razão. O campo “aceleracionista” que recebe a IA por ser, como Altman disse em um palco em San Francisco na semana passada, como um computador de Star Trek, é oposto pelos “doomers”, que se preocupam com o risco existencial que ela representa para a humanidade. Elon Musk lidera surpreendentemente suas fileiras, e ele tem criticado o OpenAI por se afastar demais de sua missão sem fins lucrativos de beneficiar a humanidade desde que saiu em 2018.

Entender a natureza da fundação do OpenAI é fundamental para entender a história em desenvolvimento de Altman e seu conselho. Foi co-fundada em 2015 por Altman, Musk, Ilya Sutskever (que continua na OpenAI e foi um dos membros do conselho que expulsaram Altman) e Greg Brockman (o ex-presidente do conselho que foi destituído de seu cargo, antes de renunciar em solidariedade a Altman). Eles escolheram explicitamente estabelecer o OpenAI como uma entidade sem fins lucrativos em resposta à aquisição do DeepMind pelo Google no ano anterior por US$600 milhões, e seus medos de que a liderança do Google em IA se transformasse em um potencial monopólio. Desenvolver a IA para benefício da humanidade sempre foi crucial para a missão do OpenAI, e o conselho e a estrutura sem fins lucrativos estão no topo de uma subsidiária com lucro limitado incomum. A tensão entre “aceleracionistas vs. doomers” foi portanto embutida na estrutura do OpenAI antes de explodir na semana passada.

e/acc!

A atividade de Andreessen durante o fim de semana confirma que ele enxerga a questão em termos de aceleracionistas versus doomers. “E/acc!” ele postou no sábado à tarde, uma abreviação de “aceleracionismo efetivo”. É uma brincadeira com a teoria do “altruísmo efetivo”, tornada famosa pelo fraudador de criptografia Sam Bankman-Fried. Como explicado pela Business Insider, as ideias do aceleracionismo efetivo provavelmente têm origem em Nick Land, um filósofo britânico creditado como o pai do amplo movimento do aceleracionismo, mas desde então cresceram em uma crença de que a inovação e o capitalismo devem ser explorados ao máximo para alcançar mudanças sociais radicais, mesmo que às custas da estabilidade social no presente.

• Sam Altman estava arrecadando fundos no Oriente Médio para uma nova...
• DeSantis está calado sobre Musk e o antissemitismo ‘Não vi o ...
• Os investidores do OpenAI estão pressionando pelo retorno de Sam Al...

O que Andreessen escolheu retuitar falou ainda mais explicitamente nessa direção. Em um ponto, ele repostou um tópico que remete a Matt Parlmer, um fundador e CEO de uma empresa baseada em Michigan chamada General Fabrication. “Pessoas doomers”, escreveu Parlmer, referindo-se obliquamente ao desligamento de Altman, “espero que todos vocês reconheçam que vocês tentaram algo ridículo e agora todo mundo está pronto para afastá-los da convivência de pessoas sãs e educadas por um bom tempo.”

A postagem de Parlmer provocou outra resposta de uma conta chamada “Beff Jezos – e / acc”, que tem uma substack dedicada ao aceleracionismo efetivo. “Este sempre foi o plano deles”, escreveu em sua resposta. “Infiltrar. Subverter. Cooptar. Eles gastaram sua única chance. Agora, ninguém mais confiará nos EAs [altruístas efetivos] e nos Doomer. Certifique-se de que seu conselho seja favorável ao e / acc em vez de ser inclinado ao EA, anons.”

Esse sentimento foi generalizado nas postagens do Vale do Silício durante o fim de semana, lembrando o clima febril no início do ano, quando o Silicon Valley Bank falhou subitamente. David Sacks, o proeminente capitalista de risco e aliado de Elon Musk, que também se manifestou durante o colapso do SVB, pareceu falar pelo Vale, cansado dos Doomers em geral e das organizações sem fins lucrativos em particular. “Sam deveria recuperar seu emprego, o conselho deve ser substituído por fundadores e investidores que têm algo em jogo, a organização sem fins lucrativos deve ser convertida em uma empresa C e Elon deve receber ações por colocar os primeiros $40M +. Em outras palavras, desfazer todas as palhaçadas.”