O destaque da BlackRock no debate republicano é exatamente o motivo pelo qual a empresa tem se esforçado para se defender.
BlackRock brilha no debate republicano - e isso explica porque a empresa está se defendendo com unhas e dentes!
- O debate de quarta-feira destacou os ataques de longa data do GOP contra a BlackRock.
- O CEO da BlackRock, Larry Fink, disse que alguns candidatos espalharam desinformação no debate.
- Sua empresa lançou uma ofensiva online, visando alegações sobre energia e investimento ESG.
Na noite passada, o candidato presidencial Vivek Ramaswamy referiu-se a Larry Fink como “rei do complexo industrial desperto, do movimento ESG, CEO da BlackRock, a empresa mais poderosa do mundo” no palco do quarto debate presidencial republicano.
Eu não uso o ChatGPT, mas tenho a sensação de que ele reproduziria exatamente essa citação se eu pedisse para ele dizer o que Ramaswamy e seus colegas pensam de Fink e podem dizer durante o debate. Parece inevitável, e um pouco óbvio demais, após alguns anos de legisladores e autoridades estaduais republicanas tentando transformar a BlackRock no símbolo máximo de uma forma moderna de capitalismo que os deixa desconfortáveis.
Ramaswamy, o empresário de biotecnologia que fundou uma empresa de gestão de ativos comercializada como antítese de gestores de dinheiro que abraçam fatores ambientais, sociais e de governança em suas decisões de investimento, criticou a candidata Nikki Haley por sua suposta proximidade com a BlackRock. Fink está “apoiando” Haley agora, ele disse, “e dizer que isso não a afeta é falso”.
Fink respondeu em uma postagem no LinkedIn na manhã de quarta-feira: “Apesar de várias afirmações no debate em contrário, eu não endossei nenhum candidato a presidente este ano. Eu me encontrei com pelo menos cinco dos candidatos nesta campanha”. Ele frequentemente se encontra com formuladores de políticas para aprender sobre as implicações das políticas para os clientes da BlackRock, disse ele. “Isso é meu trabalho”.
- Rapper Kodak Black, a quem Trump concedeu clemência em suas últimas...
- O Dollar General diz que dependeu demais do autoatendimento
- O movimento da Tesla em direção a supercomputadores, potencialmente...
O debate cristalizou os ataques de longa data do Partido Republicano contra a BlackRock. Mais de uma dúzia de autoridades, incluindo tesoureiros estaduais, têm mirado na adoção de critérios ESG pela BlackRock nos últimos anos – às vezes parecendo mal entender como funciona uma empresa de gestão de ativos – e retiraram alguns investimentos da empresa. Em um palco nacional, é para isso que o GOP tem trabalhado. As respostas instantâneas no LinkedIn e X de Fink e BlackRock, por sua vez, capturam precisamente a posição ofensiva que eles estão tentando assumir.
“Tomamos decisões com base nos melhores interesses de nossos clientes, não em agendas políticas ou ideológicas. Demonizar empresas americanas que cumprem a lei mina a confiança nos mercados e na liderança dos EUA”, escreveu a BlackRock no X na noite de quarta-feira, em resposta a uma conta que publica sobre política da Flórida. “Investimos $170 bilhões em empresas americanas de energia pública em nome de nossos clientes, incluindo oleodutos e instalações de geração de energia”, disse a empresa em uma postagem no X mais tarde, defendendo as participações de seus fundos em petróleo e gás.
Tenho acompanhado essa disputa entre o público, a BlackRock e seus críticos no governo dos EUA para o Business Insider. Eu informei ontem que Fink havia nomeado um novo chefe de gabinete, um cargo de destaque que coloca qualquer pessoa na posição em uma posição altamente visível com autoridades públicas, clientes e outras partes com as quais a BlackRock interage.
“O mundo, os mercados e nossa indústria continuam mudando rapidamente. Essa evolução requer que nós, como empresa, nos envolvamos com mais frequência e mais profundidade com uma ampla gama de interessados e em uma variedade maior de questões”, escreveu Fink em um memorando que eu revisei.
O sentimento é vago, mas parece indicar que a BlackRock está sendo lançada na consciência pública de uma forma que nunca esteve antes e buscando transmitir sua mensagem de forma mais eficaz. Em uma resposta mais direcionada às críticas enfrentadas pela BlackRock, ela reformulou sua operação de lobby, relatei no mês passado.
A empresa está lidando com “pressões crescentes em nossa reputação e um conjunto complexo de desafios políticos que estão evoluindo diariamente em um ambiente político especialmente intenso e divisivo”, escreveu John Kelly, o novo chefe global de assuntos corporativos da BlackRock, em um memorando separado que obtive.
Durante o debate, o governador da Flórida, Ron DeSantis, também candidato à presidência, e seu chefe de finanças estadual, Jimmy Patronis, criticaram publicamente a BlackRock por sua adesão às práticas de investimento sustentável. “Eu retirei 2 bilhões de dólares da BlackRock”, disse DeSantis, referindo-se à Flórida retirando investimentos da BlackRock que anteriormente gerenciava. “O próximo presidente dos Estados Unidos precisa ser capaz de ir a esse escritório no primeiro dia e pôr fim ao ESG”, disse DeSantis, parecendo pensar que “ESG” é algum tipo de política nacional em vez de um conjunto de estruturas que os investidores usam na devida diligência.
“Agora eu entendo por que chamam isso de temporada ridícula da política”, escreveu Fink no post do LinkedIn na quinta-feira.
Entre em contato com a repórter Rebecca Ungarino com dicas e feedback em [email protected].
