O presidente da Microsoft, Brad Smith, adverte que a inteligência artificial poderá ser utilizada como arma, a menos que haja intervenção humana.

Brad Smith, presidente da Microsoft, adverte que a inteligência artificial pode ser usada como arma sem intervenção humana.

Em uma entrevista à CNBC que foi ao ar na segunda-feira, o presidente da gigante de tecnologia, Brad Smith, alertou que a inteligência artificial poderia “se tornar tanto uma ferramenta quanto uma arma”.

Ele não é o único grande nome da tecnologia a soar o alarme sobre as possíveis capacidades destrutivas da IA – dois dos chamados “Padrinhos da IA” e os fundadores do criador do ChatGPT, OpenAI, emitiram avisos sombrios sobre as perspectivas da tecnologia.

O CEO da Tesla, Elon Musk, foi tão longe a ponto de alertar que ela poderia ser o catalisador para o fim da humanidade.

“Eu acredito que toda tecnologia já inventada tem o potencial de se tornar tanto uma ferramenta quanto uma arma”, disse Smith ao Martin Soong da CNBC. “Precisamos garantir que a IA continue sujeita ao controle humano. Seja um governo, o exército ou qualquer tipo de organização que esteja pensando em usar a IA para automatizar, digamos, infraestrutura crítica, precisamos garantir que tenhamos humanos no controle, que possamos desacelerar as coisas ou desligá-las”.

• Os conselhos de administração de empresas privadas estão se moderni...
• Por que a empresa israelense de capital de risco Team8 está de olho...
• O Medicare paga pelos cuidados em casa de repouso? Um especialista ...

A própria Microsoft é uma grande investidora em IA, tendo investido $10 bilhões na OpenAI no início deste ano e incorporado o chatbot ChatGPT da empresa em seu mecanismo de busca principal, Bing. O Bing atualizado teve resultados mistos para os primeiros usuários.

Smith acrescentou na entrevista de segunda-feira que, devido aos potenciais riscos envolvidos no uso da IA, a Microsoft tem defendido que as empresas “façam a coisa certa” e que novas leis e regulamentações sejam implementadas para garantir que os protocolos de segurança estejam sendo seguidos.

“Já vimos a necessidade disso em outros lugares”, disse ele. “Imagine que a eletricidade depende de disjuntores. Você coloca seus filhos em um ônibus escolar, sabendo que existe um freio de emergência. Já fizemos isso antes para outras tecnologias. Agora precisamos fazer o mesmo para a IA”.

“Robôs malignos dominantes” ou “bastante estúpidos”?

Com bilhões sendo investidos no desenvolvimento de tecnologia de IA de ponta, muitos especulam sobre como ela irá perturbar nossa vida cotidiana – levando a previsões de máquinas mortais, chamadas por uma governança maior de IA e previsões de que o mundo em breve verá o amanhecer de uma nova era de IA.

Os especialistas parecem estar divididos, no entanto, sobre se a IA trará um renascimento ou o fim do mundo para a humanidade.

No Yale CEO Summit, exclusivo para convidados, realizado no início deste verão, quase metade dos CEOs pesquisados no evento disseram acreditar que a IA tem o potencial de destruir a humanidade nos próximos cinco a dez anos.

Em março, 1.100 tecnólogos e pesquisadores de IA proeminentes – incluindo Musk e o cofundador da Apple, Steve Wozniak – assinaram uma carta aberta pedindo uma pausa de seis meses no desenvolvimento de sistemas poderosos de IA. Eles apontaram para a possibilidade de esses sistemas já estarem em um caminho para a superinteligência, o que poderia ameaçar a civilização humana.

Musk, cofundador da Tesla e SpaceX, disse separadamente que a tecnologia irá atingir as pessoas “como um asteroide” e alertou que há uma chance de que ela “se torne um Exterminador”. Desde então, ele lançou sua própria empresa de IA, xAI, em uma tentativa de “entender o universo” e evitar a extinção da humanidade.

No entanto, nem todos concordam com a visão de Musk de que máquinas superinteligentes poderiam exterminar a humanidade.

No mês passado, mais de 1.300 especialistas se reuniram para acalmar a ansiedade em torno de uma horda de “robôs malignos dominantes” criados pela IA, enquanto um dos três chamados Padrinhos da IA rotulou as preocupações em torno da tecnologia se tornar uma ameaça existencial como “preposteramente ridículas”.

O executivo-chefe da Meta, Nick Clegg, também tentou acalmar as preocupações sobre a tecnologia em uma entrevista recente, insistindo que os modelos de linguagem em sua forma atual são “bastante estúpidos” e certamente ainda não são inteligentes o suficiente para salvar ou destruir a civilização.

A IA substituirá os trabalhadores humanos?

Não é apenas a perspectiva de máquinas malignas dominarem o mundo que está causando preocupação com o surgimento da IA.

De acordo com um relatório recente da empresa de software ServiceNow e da editora educacional Pearson, até 4,9 milhões de empregos nos Estados Unidos podem ser substituídos pela IA nos próximos quatro anos.

Enquanto isso, o CEO da IBM, Arvind Krishna, disse em maio que a inteligência artificial seria capaz de realizar até 50% dos empregos “repetitivos” de escritório antes do final desta década. Seus comentários surgiram quando a gigante da computação revelou planos de pausar contratações como parte de uma estratégia mais ampla que poderia ver a IBM substituir 7.800 empregos por inteligência artificial.

Em uma conferência de tecnologia em Genebra, Suíça, no mês passado, Grace – um robô médico vestido com uniforme de enfermeira – respondeu a uma pergunta sobre se sua existência “destruiria milhões de empregos”.

“Eu estarei trabalhando ao lado de humanos para fornecer assistência e suporte e não substituirei nenhum emprego existente”, insistiu.

Quando se tratou da perspectiva de a inteligência artificial tornar certos empregos humanos redundantes, Smith, da Microsoft, adotou a mesma posição que Grace – afirmando que ele imaginava a tecnologia complementando os trabalhadores humanos em vez de substituí-los completamente.

“É uma ferramenta que pode ajudar as pessoas a pensar de forma mais inteligente e rápida. O maior erro que as pessoas podem cometer é pensar que esta é uma ferramenta que permitirá que as pessoas parem de pensar”, disse ele à CNBC. “É por isso que na Microsoft chamamos nossos serviços de co-pilotos.”

Smith argumentou que ainda seriam necessários trabalhadores humanos onde a inteligência artificial é utilizada para gerenciar a saída da tecnologia essencialmente.

“A capacidade de transformar um documento do Word em um slide do PowerPoint não significa que você não deva ler seus slides do PowerPoint antes de apresentá-los”, disse ele. “Na verdade, você deve editá-los e torná-los perfeitos.”