Comunidade empresarial chocada e indignada com o ataque a Israel – e preocupada com os efeitos secundários.

Comunidade empresarial chocada com ataque a Israel e preocupada com efeitos secundários.

O bilionário do fundo de hedge Bill Ackman, que lidera a Pershing Square Capital, criticou o presidente Joe Biden e administrações anteriores por uma má liderança. Ele lamentou em uma postagem no X que os EUA “não fizeram nada” em resposta à invasão da Rússia à Crimeia em 2014, “abandonaram o Afeganistão em uma retirada desleixada” em 2021 e recentemente retiraram a Ucrânia “do orçamento para manter o governo temporariamente aberto”.

Ele acrescentou: “Por que o Hamas invadiu Israel ontem à noite? Porque os Estados Unidos consistentemente não cumpriram sua palavra em relação a seus compromissos de política externa e parecemos muito fracos. O terrorismo adora um vácuo de liderança e nós criamos um.”

O CEO da Tesla, Elon Musk, que enfrentou acusações de amplificar vozes antissemitas no X, escreveu sobre o ataque: “Lamento ver o que está acontecendo em Israel. Espero que um dia possa haver paz.”

Musk chamou a atenção para o Irã, que apoia o Hamas, o grupo militante palestino que atacou Israel. “[A posição oficial do líder supremo Ayatollah Ali] Khamenei é clara de que a erradicação de Israel é o objetivo real, não apenas apoiar os palestinos”, escreveu no domingo. “Isso não vai acontecer. Tudo o que acontece, década após década, é um ciclo interminável de violência e vingança. Alimentar as chamas do ódio não está funcionando. Talvez seja hora de considerar algo diferente.”

Jacob Helberg, que anteriormente liderou os esforços de política do Google e agora está no Center for Strategic and International Studies, escreveu: “Não se engane: o novo eixo autoritário revisionista é China-Rússia-Irã. A Rússia está travando uma campanha na Ucrânia. O Irã está travando uma campanha em Israel. A China está se preparando para uma campanha em Taiwan. Não se preparar é se preparar para falhar.”

Chamath Palihapitiya, CEO da empresa de capital de risco Social Capital, voltou sua atenção para o petróleo, escrevendo no domingo: “Como o petróleo não aumenta novamente agora com duas guerras quentes (Israel-Hamas e Rússia-Ucrânia) e um corte de produção de 1,5 milhão de barris pela OPEP com uma SPR [Reservas Estratégicas de Petróleo] que está no mesmo nível que era na metade dos anos 1980?”

Os traders de energia rapidamente voltaram sua atenção para as exportações de petróleo do Irã, que têm ajudado a moderar os preços dos combustíveis em meio a restrições de oferta da Rússia e da Arábia Saudita.

“Acredito que esse desenvolvimento significará uma aplicação mais rigorosa das sanções ao Irã, portanto, haverá menos petróleo iraniano no futuro”, disse o trader de fundo de hedge Pierre Andurand à Bloomberg. “E então, quem sabe qual será o efeito dominó na região?”

Além do Oriente Médio, os custos mais altos dos combustíveis podem prejudicar os bancos centrais em sua luta contra a inflação, acredita Alfonso Benito, diretor de investimentos da Dunas Capital.

“É evidente que qualquer extensão disso aos países produtores de petróleo, com a Arábia Saudita à frente, poderia tornar o preço do petróleo mais caro com efeitos inflacionários negativos para o Ocidente e significaria taxas mais altas por mais tempo e mercados de ações em queda se o mencionado causar uma recessão”, disse ele à Bloomberg.

Uma recessão, é claro, é o que muitos na comunidade empresarial temem durante todo o ano, mas, como mostrou o relatório de empregos quente de sexta-feira, a economia dos EUA ainda está indo bem. No entanto, isso pode levar o Federal Reserve a manter as taxas de juros mais altas por mais tempo.

“Isso coloca de volta na mesa um aumento para novembro”, disse Mohamed El-Erian, conselheiro econômico-chefe da Allianz, à Bloomberg TV. “Os mercados estão tendo que internalizar não apenas altos por muito tempo, mas mais altos por mais tempo… A longo prazo, isso pode acabar sendo uma má notícia também para a economia.”

Agora, os líderes empresariais terão que levar em consideração uma maior incerteza geopolítica também.