O ‘corte de cabelo’ de Trump sim, o Deutsche Bank realmente usou esse termo para reduzir o que Trump disse que valia
O corte de cabelo de Trump sim, o Deutsche Bank realmente usou esse termo para diminuir o que Trump afirmava que valia
- O julgamento por fraude civil de Trump, que pode expulsá-lo e à Trump Org de NY, está em sua segunda semana.
- Na quarta-feira, funcionários estaduais convocaram o ex-banqueiro do Deutsche Bank, Nicholas Haigh, para depor.
- Ele descreveu o assim chamado “corte de cabelo” de Trump: reduções rotineiramente aplicadas ao valor declarado por Trump.
Eles chamaram de “corte de cabelo” de Trump.
Na verdade, foi assim que Deutsche Bank – o credor mais generoso de Donald Trump – chamou os cortes rotineiros que aplicavam ao valor declarado pelo ex-presidente.
A referência ao “corte de cabelo” foi feita na quarta-feira no julgamento de fraude civil de Trump em Nova York, que está na metade de sua segunda semana. A palavra chamou atenção durante uma discussão financeira esotérica.
“Primeiro de tudo, o que é um corte de cabelo?” Kevin Wallace, advogado do escritório do Procurador-Geral, perguntou ao questionar um dos principais “barbeiros” do ex-presidente, por assim dizer, Nicholas Haigh.
- Médicos Sem Fronteiras em Gaza diz que 100% dos pacientes tratados ...
- Melhores Cartões de Crédito para Pessoas com Crédito Ruim de Outubr...
- Melhores Cartões de Crédito para Iniciantes de Outubro de 2023
Haigh é um banqueiro que ajudou a aprovar os mais de US$ 400 milhões que o Deutsche Bank emprestou ao ex-presidente ao longo da última década.
“Um corte de cabelo é uma maneira pela qual o banco reduz o valor declarado do ativo para formar alguma espécie de avaliação do que ele poderia valer” em caso de inadimplência, testemunhou Haigh com um sotaque britânico nítido.
O patrimônio líquido de Trump antes e depois do corte de cabelo variava muito, mostrou o banqueiro.
Em 2011, Trump disse ao banco que valia US$ 4,26 bilhões. Mas depois do corte de cabelo do banco, ou seja, em uma situação hipotética de inadimplência, ele poderia valer apenas US$ 2,365 bilhões, de acordo com a quarta página do “relatório de crédito” de Trump do Deutsche Bank de 2011, um documento interno do banco apresentado como prova de manhã.
Então, de forma mais simples, o que é um corte de cabelo de Trump?
O corte de cabelo de Trump, então, era a maneira do Deutsche Bank de pegar as avaliações muito otimistas de seu valor feitas por Trump e usá-las para calcular o quanto ele valeria em um cenário extremamente desfavorável. Por exemplo, se ele entrasse em inadimplência com um empréstimo, então o banco poderia vender suas propriedades em um mercado em baixa para campos de golfe.
O termo surgiu pela primeira vez há quase dois anos, em um documento judicial do escritório do procurador-geral que descrevia como o banco pegava o patrimônio líquido autodeclarado de Trump e o usava para calcular seu próprio valor separado, mais baixo, em um “cenário de estresse”.
Nos próprios documentos internos do banco, havia o que Trump declarava valer em suas Demonstração de Condição Financeira anuais. À direita, em uma coluna separada, havia seu valor “ajustado pelo DB”, que é o preço de venda a preço reduzido do Deutsche Bank, calculado através de um “corte de cabelo” percentual.
O valor pós-corte de cabelo de Trump foi fundamental, ao longo dos anos, na avaliação de “conceder ou manter crédito”, dizia o documento do procurador-geral. O cálculo influenciava a decisão do banco de emprestar dinheiro a Trump e continuar permitindo que ele mantivesse esse dinheiro durante a vida do empréstimo.
Os empréstimos ajudaram a construir o império de Trump – e sua reputação – que, por sua vez, o impulsionaram, como um empresário bilionário, até a Casa Branca.
O Deutsche Bank financiou o resort de golfe Trump National Doral Miami (ele pegou emprestado US$ 125 milhões), o Trump International Hotel & Tower em Chicago (ele pegou emprestado US$ 107 milhões) e a renovação do Old Post Office em Washington, DC (ele pegou emprestado US$ 170 milhões).
Corte de tripulação? Aparar?
Depende.
Um corte de cabelo diferente seria aplicado pelo Deutsche Bank dependendo do tipo de ativo. Por exemplo, o corte de cabelo em dinheiro era muito pequeno, já que o dinheiro não realmente se deprecia, testemunhou Haigh na quarta-feira.
Mas o corte de cabelo nos resorts de golfe de Trump? Esse foi de 50%, ele testemunhou.
E em 2011, o Deutsche Bank aplicou um corte de cabelo de 75% no que ele disse que seu imóvel Seven Springs em Nova York valia – porque essa avaliação incluía o desenvolvimento de nove “mansões” de luxo ainda não construídas.
“Propriedades de ativos que ainda não foram desenvolvidos têm uma gama maior de possíveis impactos em seu valor” no futuro, explicou Haigh.
Isso acabou por ser uma boa jogada do Deutsche Bank. As nove mansões eram essencialmente imaginárias, argumentou o procurador geral, uma vez que as leis de zoneamento e outras regulamentações locais já haviam proibido sua construção, apesar dos esforços de Eric Trump na época.
E por que nos importamos com os cálculos de um banco?
É um ponto de disputa no julgamento.
O lado de Trump observa que o ex-presidente nunca deixou de pagar, e que o Deutsche Bank ganhou milhões com seus juros sobre os empréstimos. Eles emprestaram a ele independentemente de seus cálculos mais severos de corte de cabelo e de forma alguma foram vitimizados, argumentaram seus advogados.
O procurador geral argumentou que, ao emprestar para Trump, o Deutsche Bank confiou tanto no valor ajustado de pior caso de “corte de cabelo” de Trump quanto em seu próprio valor autodeclarado. As testemunhas especialistas do estado deverão testemunhar que é improvável que o banco tivesse emprestado para Trump se soubessem que esses números eram fraudulentos.
James acusou os réus em seu processo – Trump, seus dois filhos mais velhos e dois ex-executivos de longa data – de conspirar para mentir sobre seu valor em até $3,6 bilhões por ano em uma década de declarações anuais de condição financeira que ele usou para obter e manter seus empréstimos.
Ela está buscando a proibição permanente de Trump de dirigir um negócio em Nova York, entre outras penalidades, e já obteve uma decisão pré-julgamento que pode transferir o controle da Trump Organization para um administrador que ficaria encarregado de vender ativos.
O depoimento de Haigh foi feito durante um intervalo no depoimento mais longo de Allen Weisselberg, ex-CFO de Trump, que na terça-feira testemunhou que o triplicar do tamanho do ático de Trump em cinco anos de declarações financeiras foi um “erro” menor.
