Além da fraude, Donald Trump era um mutuário muito bem-comportado, mostra depoimento do Deutsche Bank.
Depoimento do Deutsche Bank revela que, além da fraude, Donald Trump era um mutuário exemplar
- Por 2 dias, os relatórios de crédito internos de Trump do Deutsche Bank piscaram nas telas durante seu julgamento por fraude em NY.
- Eles mostraram que ele nunca deixou de fazer o pagamento de um empréstimo e o banco ganhou milhões em juros.
- Mas um banqueiro depôs – e o procurador-geral de NY argumentou – que isso não importa.
Deixando de lado todas as fraudes nas quais um juiz diz que os empréstimos foram baseados, Donald Trump foi, de outra forma, um mutuário modelo, de acordo com o depoimento mais recente em seu julgamento civil por fraude em Nova York.
Pelo segundo dia consecutivo, um ex-executivo do Deutsche Bank sentou-se no banco das testemunhas enquanto anos de “relatórios de crédito” confidenciais da empresa piscavam em duas telas grandes.
Os relatórios de crédito e o depoimento do banqueiro mostraram que Trump nunca deixou de fazer um pagamento de empréstimo. Durante quase uma década como mutuário, Trump nunca sequer atrasou um pagamento – nem antes, durante ou depois de seu mandato.
“Até onde me lembro, os empréstimos estavam sendo pagos”, disse o banqueiro, Nicholas Haigh, ao juiz no julgamento sem júri, no qual a procuradora-geral Letitia James busca expulsar a Trump Organization das fronteiras de seu estado, e proibir Trump e seus filhos mais velhos de dirigirem uma empresa em Nova York novamente.
- Elon Musk tem a custódia do filho X, apesar das objeções da mãe, Gr...
- A CEO da Best Buy, Corie Barry, afirma que estamos na economia da &...
- Collins, da Fed, diz que os dados do CPI ressaltam o progresso desi...
“E todas as obrigações do mutuário foram cumpridas?”, perguntou o advogado de Trump, Jesus M. Suarez, ao banqueiro em sua próxima pergunta.
“Até onde eu sei, sim”, respondeu o banqueiro.
Se os pagamentos pontuais de Trump não foram suficientes para fortalecer sua posição como mutuário, os relatórios de crédito mostraram que o patrimônio do ex-presidente também cresceu. Cresceu milhões a cada ano, à medida que os projetos financiados pelo Deutsche Bank com US$ 400 milhões em empréstimos – sua torre em Chicago, seu resort de golfe em Miami, seu hotel de luxo em Washington DC – foram desenvolvidos.
E, durante todo esse tempo, o banco ganhou “milhões” em juros, testemunhou o banqueiro, fortalecendo assim um argumento frequente de defesa de Trump: que o julgamento por fraude é uma vingança política em busca de uma vítima. Trump, que na semana passada compareceu aos primeiros três dias do julgamento, deve voltar pessoalmente na próxima semana, relataram The Messenger e the Associated Press.
“Esses empréstimos são um crédito ao fato de você e sua equipe terem tomado uma boa decisão de crédito?”, perguntou Suarez ao banqueiro.
“Em geral, concordo com isso”, ele respondeu.
“Você fez um bom trabalho, certo?” perguntou o advogado de Trump.
O banqueiro pausou e respondeu: “Sim”.
Mas então há toda aquela fraude – mais de US$ 3,6 bilhões por ano em valor líquido exagerado, alegado por James.
Isso muda muita coisa, sugeriu em breve o banqueiro no depoimento, durante uma troca de palavras com o advogado de James, Louis M. Solomon, que chefia sua seção de execução financeira de imóveis.
“Se um empréstimo é pago ou não é a mesma pergunta se o banco avaliou corretamente o risco do empréstimo?”, perguntou o advogado de James.
“Não”, respondeu o banqueiro.
Perguntado por que isso é verdade, ele respondeu: “Ser pago é apenas um elemento do que o banco está tentando alcançar” ao emprestar dinheiro.
O banco também quer obter a melhor taxa de juros possível, explicou ele, usando o termo “um retorno justo sobre nosso capital”.
O procurador-geral argumentou que, ao exagerar o seu valor, Trump ganhou milhões em reduções de juros, proporcionando ao Deutsche Bank e a outros credores um retorno decididamente injusto.
À medida que o seu caso direto continua nas próximas semanas, o lado de James chamará pelo menos um especialista em bancos que alegará ainda mais que o Deutsche Bank talvez nunca tenha emprestado a Trump se soubessem quão grande era a diferença entre o valor declarado por ele e seu patrimônio líquido real.
Uma coisa já é certa – assim que o Deutsche Bank descobriu o que o procurador-geral estava descobrindo sobre a matemática de Trump, eles decidiram que ele era realmente menos do que um mutuário modelo. Em 2021, eles forçaram uma “saída administrada” da Trump Organization em uma separação feia e secreta.
O depoimento continua amanhã com mais testemunho de um executivo atual da Trump, Patrick Birney, vice-presidente de operações financeiras.
Birney desempenhou um papel central na preparação dos demonstrativos de patrimônio líquido de Trump entre 2017 e 2021.
O lado do procurador-geral sugeriu em documentos judiciais que Birney pode implicar Trump ao dizer que o ex-presidente gostava de ver seu patrimônio líquido aumentar a cada ano, deixando os principais executivos correndo para alcançar essas metas.
