Eles vão ou não vão? A dança clichê de dois titãs da tecnologia

Dois titãs da tecnologia vão ou não vão?

O dono do Twitter, Elon Musk, se encontrou em um duelo digital com o CEO do Meta, Mark Zuckerberg, sobre um sósia do Twitter chamado Threads. A discórdia remonta a mais de dois meses, a partir do vazamento de uma reunião interna, na qual o diretor de produtos do Meta o chamou de uma alternativa “bem administrada”.

No episódio mais recente da saga do Vale do Silício, Musk declarou que a batalha estava em andamento, prometendo destinar os lucros aos veteranos. Em seguida, Musk compartilhou uma captura de tela de mensagens entre ele e Zuckerberg, mostrando o chefe do Meta em um estado de exasperação diante das teatralidades públicas implacáveis de Musk.

“Se você ainda quiser fazer uma luta de MMA de verdade, então você deve treinar por conta própria e me avisar quando estiver pronto para competir”, escreveu Zuckerberg. “Não quero continuar gerando hype para algo que nunca vai acontecer, então você deve decidir se vai fazer isso e fazer em breve, ou devemos seguir em frente.”

No estilo típico de Musk, ele respondeu que não treinou muito, exceto com o popular podcaster de tecnologia Lex Fridman, mas que poderia dominar completamente Zuckerberg em seu octógono no quintal na segunda-feira em Palo Alto.

• Mãe do menino de 6 anos que atirou em sua professora se declara cul...
• O que é investimento em IA?
• Peyton Manning está retornando à sua alma mater, mas desta vez como...

Musk mais tarde afirmou que testaria o recurso de direção autônoma completa da Tesla inserindo o endereço de Zuckerberg, dizendo que simplesmente apareceria em sua casa e declararia um duelo, gostando ele ou não. Ah, e é claro, ele transmitiria tudo ao vivo no X. Naturalmente, nenhum deles estava na cidade naquele dia, de acordo com o boletim informativo Platformer, continuando a completa inutilidade de toda a encenação.

À medida que o sol surgia na terça-feira, o espetáculo esperado continuava sendo apenas um miragem. Antes disso, Zuckerberg foi ao Threads, aconselhando a todos a encararem as palavras de Musk com cautela, um ponto apenas agravado pelas histrionices de Musk na segunda-feira.

Como cobro o Meta e o Twitter, sou frequentemente questionado se essa luta vai acontecer ou não. Minha resposta continua sendo: duvido muito, embora a audácia de sua tentativa seria algo para se admirar. Embora Zuckerberg esteja claramente bem treinado, parece reconhecer que a motivação de Musk está mais em aproveitar o espetáculo para impulsionar o tráfego e as manchetes do que em uma verdadeira inclinação para as artes marciais mistas.

Evidente até mesmo para os observadores mais casuais desse tango tecnológico é a notável mudança de imagem pública de Zuckerberg. Não faz muito tempo que Zuckerberg era retratado como o vilão do Vale do Silício após o escândalo da Cambridge Analytica, que revelou que o Facebook estava obtendo ilegalmente os dados privados de milhões de usuários. Zuck então investiu bilhões de dólares em sua versão do “metaverso”, apenas para ser recebido com um coro de comentários desaprovadores sobre os avatares sem pernas que vagavam (e fizeram o valor de mercado da empresa despencar).

Agora, Zuckerberg está se posicionando contra um dos empresários mais antipáticos do vale, Musk, que não tem hesitado em dar palco a teorias conspiratórias perigosas e interage regularmente com uma conta de extrema direita que compartilha predominantemente conteúdo que propaga o racismo contra negros e noções pseudocientíficas relacionadas à raça. Muitos espectadores online estão ansiosos para ver Musk levar uma surra, e o entusiasmo equilibrado de Zuckerberg em seguir em frente parece ter lhe rendido apoio renovado.

Novamente, acho extremamente improvável que nada disso realmente aconteça. Caso as estrelas se alinhem e criem esse confronto teatral, tenha certeza de que meu editor e eu teremos assentos na primeira fila, pipoca pronta.

Aqui está o que mais está acontecendo no mundo da tecnologia hoje.

Kylie Robison

Quer enviar pensamentos ou sugestões para a Data Sheet? Deixe uma mensagem aqui.

DE DESTAQUE

YouTube mira em falsos remédios. O YouTube planeja eliminar conteúdo que promove curas para o câncer “inúteis ou prejudiciais” e desinformação médica, o que está alinhado com as iniciativas anteriores da empresa para combater a desinformação sobre vacinas, informou o Verge. O YouTube aplicará regras em cenários de alto risco com orientação de autoridades de saúde, buscando flexibilidade na cobertura de tópicos médicos, equilibrando a redução de danos. Além disso, a política do YouTube se estende para abordar métodos inseguros de aborto e desmascarar afirmações falsas sobre a segurança do aborto.

O X muda estratégia de publicidade. O X, anteriormente conhecido como Twitter, informa aos anunciantes que eles não podem mais promover anúncios na linha do tempo que buscam novos seguidores, relatou o Axios. Os anúncios de “Objetivo de Seguidor”, que rendem US$ 100 milhões anualmente, eram comuns, mas não tinham o apelo multimídia que o X busca atualmente. Embora os anúncios representem uma parte pequena da receita da empresa, o X está se livrando deles em um momento em que precisa de toda a receita que puder obter e continua sendo uma empresa não lucrativa.

Chefe de dispositivos da Amazon se retira. O chefe de dispositivos da Amazon, David Limp, está se aposentando, juntando-se a uma série de executivos de longa data que deixaram a empresa sob o CEO Andy Jassy, informou o Wall Street Journal. Durante seus 13 anos no cargo, Limp gerenciou a Alexa da Amazon e outros serviços, que se tornaram produtos icônicos, mas financeiramente desafiadores. Apesar de vender mais de 500 milhões de unidades, os dispositivos Echo da Amazon frequentemente careciam de lucro.

EM NOSSO FEED

“Mark leva esse esporte a sério e não vai lutar contra alguém que aparece aleatoriamente na porta dele.”

—Porta-voz do Meta, Iska Saric, disse ao repórter de tecnologia Casey Newton sobre Elon Musk afirmando que iria aparecer em sua casa em Palo Alto para uma luta de gaiola

CASO VOCÊ TENHA PERDIDO

Caroline Ellison mantinha um memorando chamado ‘Coisas pelas quais Sam está surtando’, e os promotores planejam usá-lo contra o fundador da FTX, por Leo Schwartz

A inteligência artificial de ponta de hoje é baseada em neurociência das décadas de 50 e 60. Imagine o que a IA poderia fazer se incorporasse as últimas descobertas, por Subutai Ahmad

Viagens de negócios, assim como quase tudo da vida pré-COVID, estão voltando ao normal, por Chris Morris

O ChatGPT pode te ajudar na faculdade, mas há um ensaio com o qual ele não pode ajudar—e tem a ver com a decisão da Suprema Corte sobre ação afirmativa, por Paige Hagy

Elon Musk baseia sua liderança no ditador francês Napoleão e se vê como um ‘general no campo de batalha’, diz seu biógrafo, Chloe Taylor

ANTES DE VOCÊ PARTIR

WeCrashed novamente. A WeWork, que opera como fornecedora global de espaços de escritório flexíveis, está mais uma vez em perigo. A empresa alertou para uma possível falência devido a perdas que totalizam US$ 700 milhões no primeiro semestre de 2023.

Rachyl Jones, da ANBLE, mergulhou nas preocupações do vasto número de membros da WeWork, que ultrapassa 700.000 pessoas que dependem de seus serviços. Caso a empresa siga o caminho da falência, os membros podem se encontrar à beira do despejo, já que seus contratos podem ser anulados. O código de falência do Capítulo 11 pode oferecer uma saída através de reestruturação, mas para os contratos que a WeWork abandonar, o destino dos membros da WeWork estará nas mãos dos proprietários. Além disso, a redação específica dos contratos individuais irá ditar se essas pessoas sequer receberão de volta seus depósitos.

No caso de os proprietários decidirem não fornecer contratos de curto prazo ou espaços de coworking para os membros da WeWork que ficarem desamparados, Jones escreve que os membros afetados podem acabar se enfrentando nos tribunais. Embora seu contrato com a WeWork possa não ter o rótulo oficial de “contrato de locação”, eles podem argumentar que a essência do pacto os coloca em território de locação, independentemente da nomenclatura.