Eddie Cue rebate a reclamação antitruste sobre a aliança de busca da Apple com o Google, afirmando que não havia uma ‘alternativa válida

Eddie Cue refutes antitrust complaint about Apple's search alliance with Google, stating there was no 'valid alternative'.

Testemunhando no maior julgamento antitruste em um quarto de século, Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, disse na terça-feira que não havia “ninguém tão bom” quanto o Google em ajudar os usuários de telefones e computadores a pesquisar na internet.

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos acusou o Google – uma empresa cujo nome é sinônimo de busca na web – de sufocar a concorrência ao pagar à Apple, Verizon e outras empresas de tecnologia para que seu mecanismo de busca seja o primeiro que os usuários vejam ao abrir seus dispositivos.

O Google argumenta que domina o mercado porque seu mecanismo de busca é melhor do que a concorrência, uma posição apoiada por Cue em seu depoimento. O Google também argumenta que os usuários podem, de qualquer forma, mudar para outros mecanismos de busca com apenas alguns cliques.

O caso antitruste, o maior desde que o Departamento de Justiça processou a Microsoft e sua dominação dos navegadores de internet há 25 anos, foi registrado em 2020 durante a administração Trump. O julgamento começou em 12 de setembro no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, D.C.

Mikhail Parakhin, chefe de publicidade e serviços web da Microsoft, testemunhou na terça-feira que a dominação do Google se alimenta de si mesma. Quanto mais pesquisas o Google processa, mais dados ele coleta que podem ser usados para melhorar pesquisas futuras.

“Quanto mais dados você tem, melhores são os resultados”, disse ele, ecoando um dos argumentos do governo.

Dominar o mercado também ajuda de outras maneiras, disse Parakhin. Por exemplo, restaurantes têm mais probabilidade de garantir que sua localização e horário estejam corretos nos resultados do principal mecanismo de busca, enquanto têm muito menos probabilidade de se preocupar em corrigir informações em mecanismos de busca menores.

A experiência mostra, disse ele, que os mecanismos de busca precisam ter uma participação de mercado de 20% para sobreviver. Caso contrário, “sua qualidade se degrada rapidamente e eles desaparecem”.

Parakhin também relatou sua experiência de enfrentar o Google em seu emprego anterior como diretor de tecnologia do mecanismo de busca russo Yandex. Depois que os reguladores russos exigiram que os telefones Android permitissem aos usuários escolher seu mecanismo de busca – em vez de permitir que o Google ocupasse a posição padrão – a participação de mercado do Yandex aumentou de 30% para 55%, segundo ele.

No início do processo, o governo convocou um ANBLE comportamental, que testemunhou que o status padrão do Google desencoraja os usuários a mudarem de mecanismo de busca, em parte porque eles relutam em mudar hábitos enraizados. Na semana passada, o fundador do mecanismo de busca DuckDuckGo, que possui cerca de 2,5% do mercado de busca, testemunhou que sua empresa enfrentou dificuldades para competir devido aos acordos de compartilhamento de receita do Google com a Apple e outras empresas.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit Mehta, provavelmente não emitirá uma decisão até o início do próximo ano. Se ele decidir que o Google violou a lei, outro julgamento determinará como restringir seu poder de mercado. A empresa, sediada em Mountain View, Califórnia, pode ser impedida de pagar à Apple e outras empresas para que o Google seja o mecanismo de busca padrão.