Elon Musk, Bill Gates e ‘reis’ pagariam $1B por Mar-a-Lago, especialista em Trump a testemunhar em julgamento de fraude em NY.
Elon Musk, Bill Gates e 'reis' oferecem $1 bilhão por Mar-a-Lago, enquanto especialista em Trump testemunha em julgamento de fraude em Nova York.
- Trump planeja chamar o corretor imobiliário de Palm Beach Lawrence Moens no seu julgamento por fraude em NY na próxima semana.
- Moens jurou que Elon Musk, Bill Gates e “reis” pagariam US$ 1 bilhão pelo clube, do qual ele é membro.
- Na sexta-feira, o juiz permitiu o testemunho de Moens, apesar do estado dizer que isso será “um dia inteiro perdido”.
Elon Musk, Bill Gates e “reis” pagariam US$ 1 bilhão pelo Mar-a-Lago, de acordo com um corretor imobiliário de Palm Beach que Donald Trump planeja chamar como testemunha especialista de defesa em seu julgamento civil por fraude em Nova York.
“É como uma lista de fantasias”, disse o corretor, Lawrence Moens, em uma deposição pré-julgamento no verão, descrevendo os cerca de uma dúzia de ultrabilionários que, segundo ele, pagariam tanto pela propriedade.
“Eu poderia imaginar qualquer pessoa, desde Elon Musk até Bill Gates e todos os outros”, ele disse aos advogados do procurador-geral do estado durante a deposição de julho, antecipando o testemunho do julgamento da próxima semana. “Reis, imperadores, chefes de estado.”
“Se eles quiserem a melhor casa do país, essa seria uma das duas ou três melhores disponíveis caso estivesse à venda”, ele adicionou, de acordo com uma transcrição.
- Israel permite que a IA ajude a descobrir onde bombardear na Gaza d...
- A American Airlines e os comissários de bordo devem continuar as ne...
- George Santos criticou o casamento gay no aniversário de seu própri...
“Eu gostaria que ele me deixasse vendê-la, mas ela não está à venda”, disse ele.
Moens está programado para testemunhar em nome de Trump na terça-feira no julgamento em andamento, onde os advogados da procuradora-geral do estado, Letitia James, estão tentando provar que o ex-presidente exagerou seu patrimônio líquido em até US$ 3,6 bilhões por ano em declarações financeiras de uma década a bancos, seguradoras e autoridades fiscais.
Mar-a-Lago é o principal entre essas exagerações.
O escritório do procurador-geral alega que, como parte de um esforço para enganar os bancos e obter taxas de juros melhores, Trump avaliava intencionalmente a propriedade em valores astronômicos, dizendo que valia até US$ 739 milhões. Esse é o número que ele usou em 2018, quando os funcionários do estado dizem que a propriedade valia apenas US$ 25 milhões.
Ao fazer isso, o estado alega que Trump se baseou na premissa falsa de que Mar-a-Lago era uma propriedade sem restrições. Trump teria falsamente afirmado que ele poderia desenvolver os 17 acres de frente para o mar, embora o ex-presidente pessoalmente tivesse assinado escrituras doando seus direitos de desenvolvimento residencial para fins fiscais, alega o estado.
Trump ficou fixado no valor de Mar-a-Lago durante as nove semanas do julgamento, tanto como questão de orgulho pessoal quanto como parte de sua defesa de que as declarações de seu patrimônio líquido subestimaram o valor de suas propriedades.
O que está em jogo
O juiz do julgamento, Arthur Engoron, do Tribunal Supremo de Nova York, já concluiu em uma decisão pré-julgamento em setembro que as declarações de patrimônio líquido de Trump eram fraudes.
A questão agora, no julgamento civil sem júri, é se as supervalorizações de Mar-a-Lago e outras propriedades de Trump se enquadram na definição legal de fraude segundo a lei criminal de Nova York e, em caso afirmativo, quantos milhões de ganhos ilícitos ele deve restituir.
O estado alega que, ao longo de uma década, Trump embolsou mais de US$ 250 milhões em economia de juros e nos lucros com vendas de imóveis que ele não teria obtido se tivesse informado aos bancos o verdadeiro valor de seus ativos.
O estado lutou arduamente na sexta-feira contra o lado de Trump ao chamar Moens como testemunha especialista.
Kevin Wallace, um dos principais advogados do caso para James, chamou o corretor de “amigo de Trump”, cuja avaliação do clube não pode ser reproduzida ou testada.
O juiz já havia constatado em sua decisão de setembro que essas restrições de escritura limitaram severamente o valor do clube, observou Wallace.
“Os réus agora querem passar um dia inteiro argumentando que você está errado”, ele reclamou.
“E que Mar-a-Lago deve ser avaliado em $1 bilhão porque Elon Musk pode querer ir para Palm Beach”, acrescentou, parecendo exasperado.
“E é isso que vamos fazer”, respondeu o juiz. “Estou muito relutante em permitir isso, mas é o caso da defesa.”
Uma testemunha imparcial?
É provável que Moens seja questionado no tribunal na terça-feira sobre se ele pode fornecer uma visão verdadeiramente imparcial do valor de Mar-a-Lago. Ele e Trump têm uma longa história, e muito dinheiro já passou de um para o outro.
Em 2008, Moens intermediou a venda recorde de $95 milhões da mansão de frente para o mar de Trump em Palm Beach a um bilionário russo da indústria de fertilizantes.
“E você recebeu uma comissão?” Moens foi questionado durante o depoimento de julho.
“Bem, foram alguns milhões de dólares”, ele respondeu. “Eu não me lembro do valor.”
“Você se lembra de ter recebido $225.000 por trabalho de consultoria” de Trump, perguntou o advogado da AG, Alex Finkelstein, ao corretor, mostrando a ele documentos da Trump Organization que indicavam a transferência de dinheiro em 2014.
Moens respondeu que precisaria verificar seus registros.
Moens também testemunhou que foi corretor de Eric Trump e membro de Mar-a-Lago desde 1996, meses após sua abertura. Ele conhece Donald Trump Jr. e Ivanka Trump, que ele testemunhou ser “uma pessoa adorável”.
“Eu a conheço desde que ela era criança”, disse Moens.
Ele foi mais cauteloso em relação a Trump, no entanto.
“Ele é alguém que conheço há provavelmente três décadas, talvez mais”, disse aos advogados do estado quando perguntado como descreveria seu relacionamento com o ex-presidente.
“Como você descreveria a palavra ‘amigo’?”, perguntou então o advogado do estado.
“Eu tenho pouquíssimos amigos, então eu os descreveria como pessoas muito próximas a mim, que vejo com frequência, com quem passo tempo, com quem tenho um relacionamento”, respondeu Moens.
Perguntado “O que você chamaria ele?”, Moens acrescentou, ‘Eu gostaria de pensar que ele é meu amigo, mas eu o chamaria de alguém com quem tenho uma relação há muitos anos.”
Moens será o terceiro confidente de Trump a testemunhar em seu favor como testemunha especialista.
