Elon Musk’s X processa a Califórnia por uma lei que, segundo alega, obriga os serviços de mídia social a bloquear postagens vistas pelo estado como problemáticas.
Elon Musk's X processa a Califórnia por lei que exige bloqueio de postagens problemáticas em mídias sociais.
A empresa que opera a rede social que costumava ser conhecida como Twitter argumenta que a medida, AB 587, interfere em suas decisões editoriais protegidas como liberdade de expressão pela Constituição.
Quando o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou o projeto de lei no ano passado, ele afirmou que foi projetado para proteger o público, exigindo que as empresas de mídia social revelem suas políticas sobre discurso de ódio, desinformação, assédio e extremismo em suas plataformas, e reportem dados sobre a aplicação dessas políticas.
Mas o verdadeiro objetivo da lei é “pressionar as plataformas de mídia social para ‘eliminar’ certos conteúdos protegidos pela Constituição, considerados problemáticos pelo estado”, de acordo com a reclamação.
Anunciantes abandonaram a plataforma desde que Musk a comprou por $44 bilhões no ano passado e começou a fazer mudanças, incluindo a reintegração de usuários anteriormente banidos e a demissão de moderadores de conteúdo. Musk mudou o nome para X em vez de Twitter.
- As expectativas de inflação no Reino Unido aumentam em agosto, most...
- Vendas da Kroger caem no segundo trimestre em meio a um ambiente de...
- O rei das ações meme, Ryan Cohen, está sendo investigado por negoci...
Durante seu mandato, a plataforma viu um aumento de conteúdo prejudicial devido às mudanças nas políticas de moderação de conteúdo, segundo pesquisadores. O autodenominado “absolutista da liberdade de expressão” contratou um executivo responsável por reparar parcerias na indústria de mídia e atrair anunciantes de volta.
O escritório do Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No mês passado, um juiz federal na Califórnia rejeitou um desafio anterior à lei apresentado por grupos, incluindo os Radiodifusores Religiosos Nacionais, decidindo que os demandantes não conseguiram alegar um perigo real proveniente da AB 587. O juiz deu aos grupos a chance de revisar a queixa.
