A ordem de silêncio no caso de fraude civil de Trump não é surpreendente, diz especialista jurídico, mas ele não deve enfrentar uma multa ou tempo de prisão se ele a quebrar.

Especialista jurídico diz que ordem de silêncio no caso de fraude civil de Trump é esperada, mas ele não deve ser penalizado se a quebrar.

  • O juiz no julgamento de fraude civil de Trump emitiu uma ordem de silêncio após Trump atacar repetidamente o funcionário do tribunal.
  • As penalidades por violar a ordem incluem multas potenciais e tempo de prisão.
  • No entanto, um especialista jurídico disse ao Insider que Trump provavelmente não enfrentará esse tipo de consequência.

O juiz do julgamento de fraude civil em Nova York contra o ex-presidente Donald Trump emitiu uma ordem de silêncio contra o ex-presidente depois que ele atacou repetidamente o funcionário do tribunal em postagens nas redes sociais.

A ordem de silêncio proíbe Trump de fazer postagens sobre qualquer membro da equipe do Juiz Arthur Engoron, depois que o ex-presidente circulou uma postagem no Truth Social do Engoron, em que o funcionário do tribunal aparece ao lado do líder da maioria do Senado, Chuck Schumer, chamando o funcionário de “namorada de Schumer”.

“O descumprimento desta ordem resultará em consequências graves”, informou o Insider anteriormente citando Engoron.

A ordem de silêncio foi emitida no caso de fraude civil de $250 milhões em Nova York contra Trump, no qual o Juiz Engoron já concluiu que Trump enganou investidores ao inflar falsamente o valor de suas propriedades, cometendo anos de fraude. Engoron já impôs uma “penalidade de morte corporativa” para a Trump Organization, mas o julgamento continua para decidir as partes ainda pendentes do processo movido pelo procurador-geral de Nova York.

Trump negou repetidamente as acusações no caso.

As penalidades potenciais por violar a ordem de silêncio incluem multas e até mesmo tempo de prisão – mas um especialista jurídico disse ao Insider que Trump provavelmente não enfrentará esse tipo de consequência, mesmo se o juiz do julgamento de fraude considerar que ele violou as regras.

O advogado de defesa Bernard Alexander, sócio do escritório de advocacia Alexander Morrison + Fehr LLP, sediado em Los Angeles, disse ao Insider que as ordens de silêncio são muito incomuns, geralmente reservadas para casos de alto perfil em que o tribunal está fazendo um esforço para proteger o direito a um julgamento justo.

Alexander, que atua como advogado há mais de 30 anos e é especializado em direito do trabalho e casos de direitos civis, disse que o tribunal tem várias opções diferentes para sancionar Trump se ele violar a ordem de silêncio. Qualquer decisão que o tribunal tomar, segundo ele, terá que equilibrar o direito à liberdade de expressão de Trump com o objetivo legal de alcançar um julgamento justo.

“Por um lado, o juiz pode impedir a equipe jurídica de Trump de apresentar determinadas evidências. Mas os juízes preferem não influenciar o julgamento dessa forma”, disse Alexander. “Outra opção é o juiz informar o júri que Trump violou sua ordem. O juiz pode instruir o júri a considerar essa conduta e dar-lhe o peso que o júri considerar adequado ao avaliar as evidências e a credibilidade de Trump.”

Alexander acrescentou que o tribunal poderia impor uma multa “mas isso seria insignificante” dada a riqueza de Trump, e disse que juízes em casos civis geralmente não ordenam prisões, então o juiz terá que ser criativo na implementação de uma sanção que funcione para dissuadir Trump de continuar violando a ordem.

“Trump tem dinheiro e o usa para intimidar as pessoas. Ele pode continuar pagando multas de milhares de dólares – o que teria que ser imposto em um caso como esse – sem pensar duas vezes”, disse Alexander ao Insider. “A sanção deve ser algo eficaz para conter Trump, a fim de que ele leve isso a sério.”

Embora não esteja claro quais serão as consequências se Trump violar a ordem de silêncio contra ele, Alexander disse que não ficou surpreso com a emissão da ordem e disse que foi a decisão certa do juiz.

“O juiz está tentando manter a integridade do tribunal e prosseguir com o mínimo de intervenção possível para permitir que o caso progrida sem qualquer indício de parcialidade do tribunal. Quanto mais Trump viola as regras, mais o juiz tem que agir para manter a integridade e o controle”, disse Alexander.

Ele acrescentou: “As partes têm certa liberdade para criticar o tribunal, o que inclui o juiz. Mas destacar um funcionário do tribunal de uma maneira que possa encorajar os apoiadores de Trump a atacar ou intimidar individualmente o funcionário é inaceitável.”