Executivo da Apple buscando se defender das alegações de monopólio do Google testemunha que não havia uma ‘alternativa válida’ para a barra de pesquisa

Executivo da Apple defende-se das alegações de monopólio do Google, afirmando não existir uma alternativa válida para a barra de pesquisa.

Testemunhando no maior julgamento antitruste em um quarto de século, Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, disse na terça-feira que não havia “ninguém tão bom” quanto o Google em ajudar os usuários de telefones e computadores a pesquisar na internet.

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos acusou o Google – uma empresa cujo nome é sinônimo de busca na web – de sufocar a concorrência ao pagar à Apple, Verizon e outras empresas de tecnologia para que seu mecanismo de busca seja o primeiro que os usuários veem ao abrir seus dispositivos.

O Google argumenta que domina o mercado porque seu mecanismo de busca é melhor do que a concorrência, uma posição apoiada por Cue em seu depoimento. O Google também argumenta que os usuários podem, de qualquer forma, trocar para outros mecanismos de busca com apenas alguns cliques.

O caso antitruste, o maior desde que o Departamento de Justiça processou a Microsoft e sua dominação dos navegadores de internet há 25 anos, foi movido em 2020 durante o governo Trump. O julgamento começou em 12 de setembro no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington D.C.

• O Target está cansado da perigosa área da Baía de São Francisco e e...
• Alívio fiscal para Maine e Massachusetts após o furacão Lee
• O defensor da criptografia na CFTC ainda tem dúvidas sobre DeFi

Mikhail Parakhin, chefe de publicidade e serviços web da Microsoft, testemunhou na terça-feira que a dominação do Google se alimenta por si mesma. Quanto mais pesquisas o Google processa, mais dados ele coleta que podem ser usados para melhorar pesquisas futuras.

“Quanto mais dados você tem, melhores são os resultados”, disse ele, ecoando um dos argumentos do governo.

Dominar o mercado também ajuda de outras formas, disse Parakhin. Por exemplo, os restaurantes têm mais probabilidade de garantir que sua localização e horários sejam precisos nos resultados do principal mecanismo de busca, enquanto é muito menos provável que se preocupem em corrigir informações em mecanismos de busca menores.

A experiência mostra, segundo ele, que os mecanismos de busca precisam ter uma participação de mercado de 20% para sobreviver. Caso contrário, “sua qualidade decai rapidamente e eles desaparecem”.

Parakhin também relatou sua experiência lutando contra o Google em seu emprego anterior como diretor de tecnologia do mecanismo de busca russo Yandex. Após as autoridades russas exigirem que os telefones Android permitissem que os usuários escolhessem seu mecanismo de busca – em vez de deixar o Google ocupar a posição padrão – a participação de mercado do Yandex subiu de 30% para 55%, segundo ele.

Ao longo do processo, o governo chamou um especialista em comportamento, que testemunhou que a posição padrão do Google desencoraja os usuários a trocarem de mecanismo de busca, em parte porque eles relutam em mudar hábitos arraigados. Na semana passada, o fundador do mecanismo de busca DuckDuckGo, que detém cerca de 2,5% do mercado de busca, testemunhou que sua empresa enfrentou dificuldades para competir devido aos acordos de compartilhamento de receita do Google com a Apple e outras empresas.

O juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Amit Mehta, provavelmente não emitirá uma decisão até o início do próximo ano. Se ele decidir que o Google violou a lei, outro julgamento determinará como conter seu poder de mercado. A empresa sediada em Mountain View, Califórnia, pode ser impedida de pagar à Apple e outras empresas para tornar o Google o mecanismo de busca padrão.