A tutela da família do filme ‘Um Sonho Possível’ sobre Michael Oher está repleta de coisas ‘chocantes e talvez nunca antes vistas’, diz especialista jurídico.

Expert says the guardianship of Michael Oher's family in the movie 'The Blind Side' is full of shocking and possibly never-before-seen things.

Sean e Leigh Anne Tuohy acolheram Oher, que havia estado no sistema de acolhimento do Tennessee e em certo momento viveu nas ruas. O acordo aprovado pelo juiz, chamado de tutela, foi feito com a permissão da mãe biológica de Oher e assinado cerca de dois meses antes de Oher assinar para jogar na linha ofensiva do Ole Miss, onde Sean Tuohy havia sido um jogador de basquete notável.

Dezenove anos depois, Oher pediu para que o acordo seja encerrado em um arquivamento no tribunal de sucessões, acusando os Tuohys de enriquecerem às suas custas e mentirem para ele, fazendo-o assinar papéis que os tornavam seus tutores em vez de seus pais adotivos. Oher, que jogou oito temporadas na NFL, afirma que os Tuohys nunca tomaram medidas legais para assumir sua guarda antes dele completar 18 anos, embora lhe tenham dito para chamá-los de “mãe” e “pai”.

A exigência de Oher, cuja história de vida foi transformada no filme indicado ao Oscar “Um Sonho Possível”, levou à investigação dos Tuohys e do próprio acordo, com um especialista questionando como um juiz o aprovou.

“Há muitas coisas não apenas incomuns, mas chocantes e talvez nunca antes vistas, mesmo para advogados experientes nessa área”, disse Victoria Haneman, professora de fundos e imóveis na Faculdade de Direito da Universidade Creighton.

• Abigail Disney culpa a rápida mudança da pandemia pelos erros de Bo...
• Maioria dos alemães insatisfeitos com Scholz durante disputa sobre ...
• Exclusivo Índia enfrenta chuvas de agosto em níveis recordes baixos...

Agora, aos 37 anos, Oher busca uma contabilidade completa de seus ativos, considerando que sua história de vida rendeu milhões de dólares, embora ele afirme não ter recebido nada do filme. Ele acusa os Tuohys de se representarem falsamente como seus pais adotivos, dizendo que só descobriu em fevereiro que a tutela não lhe proporcionava nenhum relacionamento familiar com eles.

Os Tuohys afirmaram que amavam Oher como um filho e o apoiaram quando ele morava com eles e quando estava na faculdade. Segundo seus advogados, eles estão arrasados pelas acusações de Oher, que está afastado deles há cerca de uma década.

No Tennessee, uma tutela retira o poder de uma pessoa de tomar decisões por si mesma e é frequentemente usada no caso de uma condição médica ou deficiência. Mas a tutela de Oher foi aprovada “apesar do fato de que ele tinha mais de 18 anos e não tinha nenhuma deficiência física ou psicológica diagnosticada”, diz sua petição.

Os Tuohys disseram que estabeleceram a tutela para ajudar Oher com seguro de saúde, carteira de motorista e admissão na faculdade. Seus advogados disseram em uma entrevista coletiva na quarta-feira que os Tuohys nunca receberam dinheiro dos contratos de Oher na NFL ou dos contratos de patrocínio e que dividiram o dinheiro de “Um Sonho Possível”, que rendeu ao casal, a seus dois filhos e a Oher cerca de $100.000 cada um.

Os Tuohys não adotaram Oher porque a tutela era a maneira mais rápida de satisfazer as preocupações da NCAA de que os Tuohys não estavam apenas direcionando um atleta talentoso para o Ole Miss, disse o advogado Randall Fishman.

“Havia uma coisa a ser alcançada, e era torná-lo parte da família, para que a NCAA ficasse satisfeita, porque Sean teria sido um apoiador da universidade”, disse Fishman.

Os advogados dos Tuohys disseram que pretendem encerrar a tutela e que a contabilidade solicitada por Oher não seria difícil.

No entanto, a forma como o acordo foi alcançado levantou preocupações para Haneman, a professora de Creighton.

“Estou sinceramente chocada que algum juiz tenha permitido que eles usassem a tutela dessa forma, você sabe, com o objetivo de contornar as regras da NCAA”, disse ela.

Haneman também questionou por que a tutela não incluía um atestado médico mostrando deficiência, ou a nomeação de um guardião ad litem que protegeria Oher e forneceria um “conjunto independente de olhos”. Ambos são normalmente parte de tutelas, disse ela.

Haneman disse que existiam outras opções legais disponíveis, como procuração, que não teriam privado Oher de sua “capacidade legal”.

“No final do dia, você não coloca um adulto em tutela porque ele precisa de ajuda com carteira de motorista ou inscrição na faculdade”, disse Haneman.

Fishman disse que o atestado médico não era necessário porque Oher não tinha deficiências mentais ou físicas. Além disso, Oher não tinha ativos a serem contabilizados, e os Tuohys foram nomeados apenas “tutores da pessoa”.

“As pessoas têm dito: ‘Bem, você precisa ter algum tipo de problema para ser um pupilo em tutela'”, disse Fishman na quinta-feira. “Isso simplesmente não é verdade. Ele só precisava de alguma orientação, e foi isso que o tribunal fez”.

Fishman disse que a questão da tutela foi dispensada porque Oher tinha 18 anos e sua mãe consentiu.

Outro advogado de Tuohy, Martin Singer, disse em um comunicado que cheques de participação nos lucros e demonstrações contábeis do estúdio apoiam as afirmações de que Oher recebeu dinheiro do filme.

Quando Oher se recusou a descontar os cheques, segundo o comunicado, os Tuohys depositaram a parcela de Oher em uma conta fiduciária para seu filho.

O casal disse que agentes negociaram o adiantamento para os Tuohys e Oher com a empresa de produção de “Um Sonho Possível”, baseado em um livro escrito pelo amigo de Sean Tuohy, Michael Lewis.

Lewis disse ao The Washington Post que ninguém envolvido no livro recebeu milhões de dólares. Em relação ao dinheiro obtido com os lucros do filme, que arrecadou centenas de milhões de dólares, Lewis disse que ele e a família Tuohy receberam cerca de US $350.000 cada, depois de impostos e taxas de agente.

“É escandaloso como a contabilidade de Hollywood funciona, mas o dinheiro não está nos bolsos dos Tuohys”, disse Lewis ao jornal em uma entrevista publicada na quarta-feira.

As pessoas representadas em biografias geralmente não ganham muito dinheiro porque têm pouca influência no sucesso de um filme, disse Julie Shapiro, diretora do Instituto de Direito do Entretenimento e Mídia da Universidade Loyola Marymount, em Los Angeles.

“Na maioria das vezes, são os atores, diretores e roteiristas que determinam o sucesso financeiro de um projeto”, disse Shapiro. Os estúdios não precisam adquirir os “direitos de vida” de alguém para contar uma história. Mas eles muitas vezes fazem isso para evitar processos judiciais, disse ela.

A petição de Oher, que nunca foi fã do filme sobre sua vida, pede que os Tuohys sejam sancionados e paguem danos.

Alguns questionaram por que os Tuohys não simplesmente adotaram Oher quando ele era adulto.

“Não há uma resposta clara sobre qual era o obstáculo legal para eles completarem a adoção”, disse Haneman. “Eles disseram (na quarta-feira) que era uma questão de tempo, mas essa questão de tempo não os impediria de concluir a adoção enquanto ele estava em Ole Miss.”