A Fitch destacou a insurreição de 6 de janeiro com o Tesouro antes da redução da classificação dos EUA
Fitch destacou insurreição de 6 de janeiro antes redução classificação EUA
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/VC4VJYD4VNKG7B23VOCIHF7MPQ.jpg)
NOVA YORK, 2 de agosto (ANBLE) – A Fitch rebaixou a classificação de crédito dos Estados Unidos devido a preocupações fiscais, uma deterioração na governança dos EUA, bem como polarização política refletida em parte pela insurreição de 6 de janeiro, disse Richard Francis, diretor sênior da Fitch Ratings, à ANBLE na quarta-feira.
Em um movimento que pegou os investidores de surpresa, a Fitch rebaixou os Estados Unidos de AAA para AA+ na terça-feira, citando a deterioração fiscal nos próximos três anos e negociações de limite de endividamento que ameaçam a capacidade do governo de pagar suas contas.
A agência baseou sua decisão em parte em uma percepção de deterioração na governança dos EUA, o que, segundo ela, diminuiu a confiança na capacidade do governo de lidar com questões fiscais e de dívida, disse Francis à ANBLE, nos primeiros comentários feitos após a publicação da decisão.
Essa deterioração, bem como o aumento da polarização no clima político do país, foi visível na insurreição de 6 de janeiro, que a agência destacou em reuniões com o Tesouro antes do rebaixamento.
- Banco Central do Brasil inicia cortes de taxas de juros de forma ma...
- Na Índia, é vantagem para a Tesla enquanto os fabricantes de automó...
- Tiger Woods, que supostamente recusou 800 milhões de dólares dos sa...
“Foi algo que destacamos porque é apenas um reflexo da deterioração na governança, é um dos muitos”, disse ele.
“Você tem o teto da dívida, você tem 6 de janeiro. Claramente, se você olhar para a polarização com ambos os partidos … os democratas foram mais à esquerda e os republicanos mais à direita, então o centro está meio que se desintegrando basicamente”, disse Francis, acrescentando “não culpamos um partido ou outro pela situação fiscal”.
A Fitch, que pertence ao grupo de mídia Hearst, é a segunda grande agência de classificação a retirar dos Estados Unidos sua classificação AAA, depois que a Standard & Poor’s fez isso em 2011.
Funcionários da S&P que tomaram essa decisão seminal há mais de uma década recentemente disseram à ANBLE que se sentiram justificados em sua decisão de cortar a classificação impecável dos EUA, o que disseram na época ser devido à intensa polarização política e às medidas insuficientes para corrigir a perspectiva fiscal da nação.
A decisão da Fitch na terça-feira foi criticada pela secretária do Tesouro dos Estados Unidos, Janet Yellen, que a chamou de “arbitrária e baseada em dados desatualizados”.
O assessor econômico da Casa Branca, Jared Bernstein, disse na quarta-feira na CNBC que o momento do rebaixamento da classificação de crédito do governo dos EUA pela Fitch não fazia sentido, chamando a decisão de bizarra e arbitrária.
Ao ser questionado sobre o momento da decisão da Fitch, Francis disse que a agência queria dar algum tempo após o recente acordo da dívida para avaliar preocupações de longa data em torno da governança e do perfil da dívida do país.
“Queríamos realmente examinar a fundo essas questões”, disse Francis.
Francis disse que a decisão de cortar a classificação máxima do país, tomada na segunda-feira, resultou em uma piora do perfil da dívida do país – por exemplo, a relação entre a dívida do governo geral dos EUA e o produto interno bruto – que ocorreu ao longo de vários anos.
Taxas de juros mais altas também tendem a tornar o fardo da dívida do país mais pesado de sustentar, acrescentou.
“E eu acho que, obviamente, o próprio debate sobre o teto da dívida destaca esse jogo de poder e polarização que temos visto, e está acontecendo a cada dois anos desde 2011, mais ou menos”, disse Francis.
A suspensão mais recente do teto da dívida, acordada em junho, durará até o início de 2025, quando outro debate político em torno do limite de endividamento é provável, acrescentou ele.
Para que os Estados Unidos tenham sua classificação melhorada, seria necessário uma combinação de fatores, como uma estabilização da dívida em relação ao PIB e possivelmente uma suspensão permanente do teto da dívida, disse Francis.
Ele não prevê mais ações negativas devido a qualquer possível paralisação do governo no futuro próximo.
“Isso apenas destacaria a real polarização política e a deterioração da governança que já observamos … ter um rebaixamento de dois pontos seria bastante severo.”
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/WZPZHOJURBOE5NGVAQ5LZS4GRQ.jpg)
