FTX era um clube de meninos. Quando Caroline Ellison pediu a Sam Bankman-Fried equidade no fundo de cobertura que ela administrava, ele disse ‘era muito complicado’.

FTX era um clube de garotos. Quando Caroline Ellison pediu a Sam Bankman-Fried participação no fundo de hedge que ela gerenciava, ele disse 'era muito complicado'.

Ellison, que testemunhou que ela conspirou com Bankman-Fried “para cometer esses crimes,” é a ex-CEO da Alameda Research, um fundo de hedge de criptomoedas que Bankman-Fried também possuía. Ela não recebeu nenhum patrimônio na Alameda e apenas uma participação de meio ponto percentual na FTX. Quando ela abordou uma conversa com ele sobre receber patrimônio no fundo de hedge, ele ficou “inicialmente receptivo”, mas depois disse a ela “que era complicado demais.”

Gary Wang, cofundador e ex-CTO da FTX, tinha uma participação de 16% na FTX e uma participação de 10% na Alameda. Nishad Singh, ex-diretor de engenharia da FTX, possuía 5% da empresa, de acordo com o recente relato completo de SBF de Michael Lewis. E Bankman-Fried era o detentor da maior parte – 90% da Alameda e mais da metade da FTX, segundo Lewis.

Além disso, enquanto os três desviavam bilhões de dólares em empréstimos pessoais da Alameda – o que a procuradora Danielle Sasson chamou de “empréstimos para insiders” – Ellison pegou meros US $ 1,3 milhão para investir em uma startup, disse ela na terça-feira. Até mesmo Ryan Salame, co-chefe da subsidiária das Bahamas da FTX, a quem testemunhas anteriores não costumam citar como parte do círculo íntimo da FTX, pegou US $ 35 milhões para doar para campanhas políticas republicanas.

Ellison foi, na maioria das medidas, generosamente compensada durante seu tempo trabalhando para Bankman-Fried, com quem também teve relacionamento intermitente. Ela tinha um salário base de US $ 200.000 além de grandes bônus, incluindo um ganho de US $ 20 milhões em 2021, metade dos quais ela disse ter investido em uma startup. (Os promotores disseram posteriormente ao juiz que ela investiu pessoalmente na empresa de inteligência artificial Anthropic, mas não ficou claro se isso se referia aos US $ 10 milhões mencionados em seu depoimento anterior.)

No entanto, a falta comparativa de compensação dela em relação aos membros do clube masculino de Bankman-Fried, Singh e Wang destaca um tema recorrente durante seu depoimento: como ela, a única mulher no círculo íntimo de Bankman-Fried, respondia a ele e a seus tenentes, e não o contrário.

Bankman-Fried já atribuiu a culpa pelo colapso da FTX a Ellison, dizendo em escritos publicados pelo New York Times que ela não protegeu adequadamente contra riscos. “Ela continuamente evitava falar sobre gerenciamento de riscos – evitando minhas sugestões – até que fosse tarde demais”, ele escreveu. E Mark Cohen, um de seus advogados, enfatizou repetidamente esse tema em sua declaração de abertura, mencionando repetidamente Ellison pelo nome. “Como proprietário majoritário da Alameda, ele falou com a Sra. Ellison, a CEO, e a instou a se proteger, algo que protegeria contra uma queda desse tipo”, disse Cohen sobre seu cliente.

No entanto, Ellison enfatizou repetidamente em seu depoimento que foi Bankman-Fried quem disse a ela para ignorar os consideráveis ​​riscos que a Alameda estava correndo. No final de 2021, por exemplo, ela explicou a Bankman-Fried por que seria extremamente arriscado para a Alameda pegar US $ 3 bilhões em empréstimos para investir em startups – isso desequilibraria ainda mais o balanço do fundo de hedge. Mesmo depois de ela expressar suas preocupações, Bankman-Fried disse que planejava seguir em frente e pegar bilhões de dólares em empréstimos, lançando FTX Ventures em janeiro de 2022.

Em determinado momento, os promotores perguntaram a Ellison sobre o apetite de seu ex por riscos. Se houvesse uma chance de 50% de uma moeda resultar em um mundo “duas vezes melhor”, ela disse: “Ele ficaria feliz em jogar a moeda se desse cara e o mundo fosse destruído”