Membros do G20 concordam em se referir à invasão da Rússia à Ucrânia como a guerra na Ucrânia em vez da guerra contra a Ucrânia em uma capitulação a Putin, que nem sequer estava presente.
G20 concorda em chamar a invasão da Rússia à Ucrânia de guerra na Ucrânia, em vez de guerra contra a Ucrânia, em uma capitulação a Putin, que não estava presente.
- Na cúpula do G20, autoridades expressaram o desejo por uma “paz justa e duradoura” na Ucrânia.
- No entanto, uma declaração sobre a guerra foi finalmente amenizada a pedido da Rússia.
- O Kremlin não é mais descrito como travando uma guerra “contra” a Ucrânia.
De acordo com a propaganda russa, a Ucrânia nem mesmo é um país real.
O “regime” em Kiev é ilegítimo – produto de um golpe em 2014 (uma revolta popular), sem levar em conta as eleições livres e justas desde então; hoje, meros fantoches do Ocidente – e sua população é melhor compreendida como russos convertidos, alguns dos quais foram enganados a acreditar que eles realmente têm sua própria história e cultura distintas.
“Vou começar pelo fato de que a Ucrânia moderna foi inteiramente criada pela Rússia”, disse o presidente Vladimir Putin no ano passado, no momento em que lançou a invasão em grande escala de seu vizinho fictício, mas corajoso. Os comunistas, disse Putin, haviam inventado mais ou menos o lugar. Lenin e seus camaradas separaram “o que é historicamente terra russa” de sua mãe quando tomaram o poder em 1917 e declararam a Ucrânia como uma república realmente existente. “Ninguém perguntou o que os milhões de pessoas que vivem lá pensavam.”
O governo russo foi explícito, então, ao retratar sua “operação militar especial” como uma entidade artificial imposta pela força. Apenas não quer que os outros digam isso.
- Depois que um médico disse a ele para se exercitar mais, esse homem...
- Disputa entre Charter-Disney deixa alguns fãs de NFL e U.S. Open no...
- Comprei uma casa para reformar por uma fração do que eu poderia pag...
Na cúpula do Grupo dos 20 deste ano na Índia, Moscou conseguiu amenizar uma declaração do grupo sobre a guerra que lançou. Não haverá mais referência à ação militar da Rússia “contra a Ucrânia”, como na declaração divulgada da última vez que autoridades das economias mais poderosas do mundo se reuniram, relataram o Financial Times e a Bloomberg no sábado; agora, os tanques, drones e centenas de milhares de soldados do Kremlin são referidos apenas como estando “no” país que Putin diz que não deveria existir.
A linguagem diplomática é, quase por definição, desonesta. Quando alguém está sendo “diplomático”, eles dizem que a refeição foi satisfatória; eles não dizem que o purê de batatas estava frio e que eles odeiam o sabor do alecrim. Não se deve procurar uma declaração do G20, escrita pelo comitê mais poderoso do mundo, para obter clareza ou orientação sobre questões morais.
As principais economias podem concordar que o céu é azul e que o que o Kremlin está fazendo “na” Ucrânia é corretamente denominado “guerra”. Isso é útil: mostra que nem mesmo a China está disposta a concordar com o eufemismo preferido pela Rússia. Todos também concordam que uma “paz justa e duradoura” é o resultado mais desejável – e que os princípios básicos do direito internacional devem ser defendidos, mesmo que a comunidade internacional não consiga concordar sobre como.
Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, interpretou isso como uma vitória.
“Do nosso ponto de vista, ele faz um bom trabalho defendendo o princípio de que os estados não podem usar a força para buscar aquisição territorial”, disse Sullivan no sábado, de acordo com o Financial Times. Ele também apontou para a declaração de que “o uso de armas nucleares é inadmissível, [e] que uma paz justa deve estar baseada nos princípios da Carta das Nações Unidas”.
Mas Sullivan também está sendo diplomático. A verdade é que, à medida que a guerra de agressão de Moscou contra a Ucrânia se aproxima de seu 600º dia, a questão de se ela continuará por mais 600 está em grande parte nas mãos de um homem, na Rússia, que se mostrou imune às declarações internacionais, fortes ou não.
Tem uma dica de notícia? Envie um e-mail para este repórter: [email protected]
