Existem diferentes relatos sobre o papel de Elon Musk em frustrar o ataque surpresa da Ucrânia contra a Rússia, cortando o acesso aos satélites da SpaceX. Ambos mostram a influência desmedida de um bilionário na guerra.
Há diferentes relatos sobre o papel de Elon Musk em frustrar ataque da Ucrânia à Rússia, cortando acesso aos satélites da SpaceX, mostrando a influência desmedida de um bilionário na guerra.
- A nova biografia de Walter Isaacson sobre Elon Musk contém novos insights sobre o homem mais rico do mundo.
- Uma afirmação explosiva é que Musk frustrou um ataque surpresa ucraniano à Crimeia.
- Mas no sábado, Isaacson ofereceu uma clarificação ao dizer que estava “enganado”.
O biógrafo de Elon Musk voltou atrás em uma narrativa que descrevia como Elon Musk frustrou uma operação ucraniana surpresa para atacar a Frota do Mar Negro da Rússia – mas ambas as contas refletem a influência de um bilionário.
Um trecho da próxima biografia de Walter Isaacson sobre o homem mais rico do mundo, que foi publicado no The Washington Post, continha uma revelação explosiva sobre como o ataque surpresa de um drone submarino ucraniano a uma frota russa próxima à costa da Crimeia foi impedido por Musk no ano passado.
De acordo com o trecho, Isaacson recebeu uma mensagem frenética de Musk em uma sexta-feira à noite por volta de setembro, levantando preocupações de que um ataque ucraniano surpresa poderia levar a uma guerra nuclear e que o Starlink, sistema de comunicação via satélite da SpaceX, seria responsável.
“‘Isso poderia ser um desastre gigante’, ele mandou por mensagem”, escreveu Isaacson.
- Rússia diz que declaração do G20 é ‘equilibrada’ confor...
- Chris Christie zomba de Trump sobre o desejo do ex-presidente de &#...
- Nova biografia de Elon Musk confirma que ele tem o terceiro filho c...
Isaacson então escreveu sobre Musk: “Durante a noite, ele pessoalmente assumiu o controle da situação. Permitir o uso do Starlink para o ataque, concluiu ele, poderia ser um desastre para o mundo. Então secretamente ele disse a seus engenheiros para desligarem a cobertura em um raio de 100 quilômetros da costa da Crimeia. Como resultado, quando os submarinos drones ucranianos se aproximaram da frota russa em Sebastopol, eles perderam a conectividade e encalharam inofensivamente na praia”.
A conta inicial de Isaacson dos eventos foi amplamente interpretada como Musk tendo tomado uma decisão crítica naquela noite para cortar o acesso vital via satélite e frustrar o ataque da Ucrânia.
Mas no sábado, Isaacson ofereceu uma clarificação ao dizer que estava “enganado”.
O autor escreveu em X, anteriormente conhecido como Twitter, que, segundo Musk, a SpaceX já tinha uma política existente que proibia o uso do Starlink para um ataque à Crimeia e que Musk “simplesmente reafirmou a política”, sugerindo que o CEO não cortou o acesso via satélite na noite do ataque planejado.
“Com base em minhas conversas com Musk, eu erroneamente pensei que a política de não permitir o uso do Starlink para um ataque à Crimeia havia sido decidida pela primeira vez na noite do ataque surpresa ucraniano. Ele agora diz que a política já havia sido implementada anteriormente, mas os ucranianos não sabiam disso, e naquela noite ele simplesmente reafirmou a política”, disse Isaacson.
Um porta-voz de Isaacson na Universidade Tulane, onde o autor ensina história, não respondeu a um pedido de comentário enviado durante o fim de semana.
Isaacson escreveu em outra postagem em uma rede social: “Para esclarecer a questão do Starlink: os ucranianos ACREDITARAM que a cobertura estava ativada até a Crimeia, mas não estava. Eles pediram a Musk para ativá-la para o ataque de seu drone sub na frota russa. Musk não ativou porque ele pensou, provavelmente corretamente, que isso causaria uma grande guerra”.
Já houve relatos anteriores de Musk rejeitando o pedido da Ucrânia de ativar o acesso via satélite na Crimeia.
O analista político Ian Bremmer revelou em outubro passado que Musk lhe disse em uma conversa que o ministério da defesa da Ucrânia pediu ao CEO da SpaceX para ativar o Starlink na Crimeia. Musk “recusou devido ao potencial de escalada”, disse Bremmer.
O Financial Times também relatou que as tropas ucranianas estavam sofrendo interrupções na comunicação em áreas controladas pela Rússia, incluindo Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia.
Musk respondeu à clarificação de Isaacson no sábado, afirmando: “Em nenhum momento eu ou alguém da SpaceX prometemos cobertura sobre a Crimeia”. Ele acrescentou que a empresa está construindo um sistema de satélites menor e separado que será controlado pelo governo dos EUA.
“O ônus é significativamente diferente se eu recusei agir a pedido da Ucrânia ou fiz uma mudança deliberada no Starlink para frustrar a Ucrânia”, escreveu Musk.
Mas a diferença pode não importar para autoridades governamentais e críticos que já levantaram preocupações sobre o papel desproporcional de um único bilionário em um conflito com grandes consequências geopolíticas.
No ano passado, a SpaceX ameaçou interromper o acesso ao Starlink a menos que o governo dos EUA começasse a pagar pelos serviços que a empresa estava fornecendo à Ucrânia, relatou a revista The New Yorker.
“Começamos a entrar em pânico um pouco”, disse um alto funcionário de defesa à publicação. Musk “poderia desligar a qualquer momento. E isso teria um impacto operacional real para os ucranianos”.
Colin Kahl, o ex-subsecretário de defesa para política do Pentágono, reconheceu o impacto que Musk poderia ter na guerra.
“Mesmo que Musk não seja tecnicamente um diplomata ou estadista, eu senti que era importante tratá-lo como tal, dada a influência que ele teve nessa questão”, disse ele à revista.
O Pentágono se apressou em criar um contrato com a SpaceX por preocupação de que Musk pudesse acionar o interruptor a qualquer momento, de acordo com o relatório da New Yorker.
O contrato, que foi concluído em junho, garantiu que Musk “não pudesse acordar uma manhã e simplesmente decidir que não queria mais fazer isso”, disse Kahl. “Foi uma forma de garantir serviços em toda a Ucrânia. Pelo menos poderia impedir que Musk desligasse o interruptor completamente.”
