A Presidente de Harvard, Claudine Gay, é inocentada de acusações de plágio, mas terá que corrigir artigos anteriores por questões de citação

Presidente de Harvard, Claudine Gay, é inocentada de acusações de plágio e terá que dar um toque nos seus artigos anteriores por falta de citação

• A presidente da Universidade de Harvard, Claudine Gay, enfrentou pedidos de demissão após acusações de plágio.
• Harvard anunciou que não encontrou exemplos de “má conduta de pesquisa” em sua investigação.
• O conselho da universidade disse que ela solicitará algumas correções para citações incorretas.

O conselho de administração de Harvard anunciou na terça-feira que determinou que a presidente em apuros da universidade, Claudine Gay, não se envolveu em “má conduta de pesquisa”.

Gay foi acusada de plágio depois que o site conservador The Washington Free Beacon publicou uma matéria destacando várias instâncias em que a escrita de Gay em quatro artigos acadêmicos coincidia com outros artigos acadêmicos – alguns dos quais foram escritos por seus ex-orientadores. Em alguns casos, nenhuma citação foi inserida ou aspas não foram usadas.

A Harvard Corporation – o conselho que governa a elite da universidade – disse que estava ciente das acusações desde outubro e iniciou uma investigação sobre Gay.

A revisão, liderada pelo que chamou de “cientistas políticos distinguidos”, não afirmou essas acusações. No entanto, o conselho encontrou “casos de citação inadequada” e anunciou que Gay solicitará “quatro correções em dois artigos para inserir citações e aspas que foram omitidas das publicações originais”, de acordo com uma declaração publicada pelo conselho.

• Dedução de Imposto para Home Office Abatimentos para Trabalhar em C...
• Amazon Testa Piloto de um Novo Plano de Entrega de Mantimentos
• Uma grande parte do trabalho de um presidente universitário é arrec...

Os pedidos de renúncia de Gay aumentaram após a repercussão de suas declarações durante uma audiência congressual em 5 de dezembro sobre preocupações com o antissemitismo nos campi universitários. Durante o questionamento, a representante de Nova York, Elise Stefanik, perguntou se chamar “genocídio dos judeus” pode ser uma violação do código de conduta da universidade. Gay respondeu que poderia ser, “dependendo do contexto”.

Gay posteriormente disse ao jornal da escola de Harvard, The Crimson, que “chamadas de violência contra nossa comunidade judaica – ameaças aos nossos estudantes judeus – não têm lugar em Harvard” e expressou arrependimento por suas declarações anteriores.

Mesmo diante da repercussão negativa, também houve um grupo fervoroso de docentes e ex-alunos de Harvard que pediram ao conselho que não removesse Gay. Na terça-feira, o conselho afirmou que apoiaria Gay.

Ativistas de direita, por sua vez, concentraram seus esforços em destacar as preocupações com o plágio.

O investidor bilionário Bill Ackman, que pediu a renúncia de Gay por causa de seu depoimento no Congresso, entrou na conversa em torno das acusações de plágio. O ex-embaixador na Alemanha Richard Grenell, também um crítico de Gay vocal, exigiu que Gay fosse demitida por plágio.

Christopher Rufo, um ativista que publicou o que ele disse serem exemplos de plágio em seu Substack, disse em X que o momento da história foi planejado com a intenção de destituir Gay como presidente de Harvard e que isso poderia ser o “golpe final no caixão” de Gay.

O Free Beacon, que posteriormente publicou um artigo com a análise de “quase uma dúzia de acadêmicos”, disse que a maioria deles concluiu que Gay havia “violado um princípio fundamental da integridade acadêmica”.

No entanto, muitos dos acadêmicos cujo trabalho Gay foi acusada de plagiar falaram ao The Crimson e disseram que não acreditam que isso constitua plágio. Uma das autoras, Carol M. Swain, disse ao The Crimson que acredita que a utilização de seu material por parte de Gay “se qualificaria como plágio de acordo com as regras da própria Harvard”. D. Stephen Voss, que lecionou para Gay quando ela era estudante, disse à publicação que Gay plagiou “tecnicamente” seu trabalho, mas que foi algo “menor e inconsequente”.