Uma rápida explicação sobre a mais nova e controversa filosofia do Vale do Silício
Aprofundando na mais nova e polêmica filosofia do Vale do Silício de forma leve e descontraída
- O bilionário VC Marc Andreessen escreveu um manifesto defendendo o “tecno-otimismo”.
- É uma filosofia antiga do Vale do Silício embrulhada de novo: Crescimento sem limites.
- A ideia é retratar reguladores, éticos e qualquer pessoa questionando os benefícios da tecnologia como inimigos.
O capitalista de risco bilionário Marc Andreessen gostaria que você parasse de falar sobre a inteligência artificial roubar seu emprego.
Andreessen, o cofundador da famosa empresa de investimentos do Vale do Silício, Andreessen Horowitz, é conhecido por escrever memorandos longos em defesa da tecnologia, setor que o enriqueceu.
Seu último é um manifesto de 5.000 palavras sobre como a civilização passada, presente e futura é construída com base na inovação.
“Nós acreditamos no romance da tecnologia, da indústria”, ele escreve, por meio de divagações sobre o artista Andy Warhol, ANBLE Milton Friedman e o mito de Prometeu. “O êxtase do trem, do carro, da luz elétrica, do arranha-céu. E do microchip, da rede neural, do foguete, do átomo dividido.”
- Um condomínio na Billionaires’ Row de Nova York é vendido por...
- Os trabalhadores de startups estão tensos
- Sam Bankman-Fried testemunhará em julgamento criminal, arriscando m...
Esses avanços foram indiscutivelmente bons para a humanidade, ele escreve, melhorando a riqueza, a felicidade e garantindo a segurança.
Onde ele chega com esse argumento é um pouco surpreendente.
Qualquer pessoa, ele diz, que atrapalhe o progresso irrestrito da inteligência artificial e de outras tecnologias de vanguarda é um “inimigo”.
“Acreditamos que qualquer desaceleração da IA custará vidas”, ele continua.
“Mortes que poderiam ter sido evitadas pela IA que foi impedida de existir são uma forma de assassinato.”
Há muito a se analisar no manifesto de Andreessen — que recebeu críticas por seus ataques à responsabilidade social — mas uma palavra-chave importante aqui é “desaceleração”.
O Vale do Silício entra na era da e/acc
Andreessen e outros proeminentes nomes do Vale do Silício, como o presidente do Y Combinator, Garry Tan, adicionaram silenciosamente o termo e/acc em seus perfis de mídia social.
A etiqueta se refere ao “aconselhamento acelerado efetivo”, a ideia de que a tecnologia deve ser desenvolvida ao máximo o mais rápido possível e com o mínimo ou nenhum controle. Em seu manifesto, Andreessen chama isso de “tecno-otimismo”.
Essa é a religião atual do Vale do Silício, e Andreessen é o seu principal pregador. Sua missão foi fortalecida pela chegada do ChatGPT e de outras aplicações práticas da inteligência artificial. Até certo ponto, é uma repackaging do que o Vale do Silício sempre pregou — deixe-nos construir, crescer e ganhar dinheiro sem limitações.
“Os tecno-otimistas acreditam que o crescimento é progresso”, argumenta Andreessen, acrescentando que o crescimento é impulsionado pelo progresso da tecnologia sem obstáculos.
Assim como os melhores pregadores, Andreessen precisa de inimigos para combater — os irritantes éticos, legisladores e seres humanos comuns que se preocupam que a IA substituirá empregos, prejudicará o clima ou influenciará eleições e possa diminuir sua velocidade.
Em seu manifesto, ele dispara contra captura regulatória, burocracia, planejamento central e estagnação. Ele afirma que nossa sociedade atual tem sido “submetida a uma campanha de desmoralização em massa por seis décadas” sob diferentes disfarces: risco existencial, sustentabilidade, capitalismo de stakeholders, gestão de riscos, ética tecnológica.
A visão de Andreessen não será uma grande surpresa para quem conhece seu histórico. O investidor teve um papel na formação do desenvolvimento de navegadores web nos anos 1990 com a Netscape, e depois fez investimentos inteligentes e lucrativos em marcas de tecnologia doméstica como o Instagram.
Andreessen Horowitz também é um investidor na OpenAI, fabricante do ChatGPT.
Essa filosofia é provável de se espalhar?
Há uma certa verdade no que Andreessen diz, de acordo com Carl-Benedikt Frey, professor de IA e trabalho no Oxford Internet Institute.
Frey disse à Insider que restringir o desenvolvimento da IA por meio de regulamentações pode prejudicar o progresso em áreas que realmente podem beneficiar os seres humanos, como a descoberta de medicamentos ou a implantação de veículos autônomos mais seguros. E o progresso tem sido geralmente bom para a humanidade.
No entanto, permitir que a IA se desenvolva sem restrições, ele acrescentou, terá “custos sociais”.
“Sempre foi o caso de que as pessoas que se beneficiam de uma nova tecnologia e progresso são mais propensas a apoiar o desenvolvimento dessas tecnologias”, acrescentou. “As pessoas que mais provavelmente perderão com uma nova tecnologia são mais propensas a resistir a ela. Vimos isso com a primeira revolução industrial e vimos isso com os luditas.”
Talvez Andreessen possa se sentir confortável: “Os luditas não obtiveram êxito.”
