Juiz no julgamento de Sam Bankman-Fried critica duramente advogados por trazerem testemunhas ‘arrastadas de todo o país’ sem muito a dizer

Juiz critica duramente advogados por trazerem testemunhas 'arrastadas de todo o país' sem muito a dizer' no julgamento de Sam Bankman-Fried

• Advogados no julgamento de Sam Bankman-Fried em Manhattan foram repreendidos pelo juiz na quarta-feira.
• O juiz Lewis Kaplan perdeu a paciência com duas testemunhas que deram depoimentos inúteis.
• Kaplan ficou particularmente frustrado porque uma das testemunhas havia viajado do Texas para participar.

O juiz que preside o julgamento de Sam Bankman-Fried perdeu a paciência com os advogados de ambas as partes no tribunal federal de Manhattan na segunda-feira, chamando o interrogatório de algumas das testemunhas de uma “perda” de tempo valioso.

Os comentários severos do juiz Lewis Kaplan vieram depois que duas testemunhas foram dispensadas após terem ficado no púlpito por menos de 45 minutos cada – incluindo interrogatório direto e cruzado. Ambas as testemunhas deram poucas respostas produtivas às perguntas feitas pelo governo e pela defesa.

“Temos 18 pessoas dedicando tempo a este caso, e é realmente um crime, essa parte disso”, disse Kaplan, referindo-se ao júri, que não estava na sala naquele momento. “Obviamente, é um caso sério. Obviamente, há todos os tipos de coisas importantes a serem determinadas. Mas os advogados devem fazer um pouco melhor que isso. Estou falando com ambas as partes.”

Os promotores acusam Bankman-Fried de fraudar clientes e investidores de sua corretora de criptomoedas, FTX, em bilhões de dólares.

• O que é a prorrogação do empréstimo estudantil?
• Os Certificados de Depósito são seguros? Descubra se um CD é um bom...
• Os seres humanos lançaram tantas coisas ao espaço que está poluindo...

A primeira testemunha na quarta-feira foi Eliora Katz, ex-lobista interno da FTX US. Ao responder perguntas sobre comunicações da empresa, Katz afirmou que a maioria das evidências mostradas a ela havia sido elaborada e publicada antes de seu tempo na empresa, de abril a novembro de 2022.

“Ela foi chamada essencialmente como uma manequim para ler para o júri documentos em evidência e as transcrições de fitas de vídeo em evidência, e isso foi uma perda de tempo dela, foi uma perda de tempo do júri e foi uma perda de tempo de todos os outros”, disse Kaplan. “Espero um comportamento diferente dos advogados.”

Mais tarde, durante o dia, a acusação convocou Cory Gaddis, responsável pela custódia de registros na Google, que voou de avião ao estado de Nova York desde o Texas. Ele também não conseguiu responder à maioria das perguntas feitas a ele sobre metadados de documentos específicos.

“E então somos presenteados com o Sr. Gaddis sendo trazido aqui do Texas para autenticar metadados, acredito que sejam cinco documentos, talvez sejam sete ou oito, em relação aos quais não houve disputa alguma para incluí-los como evidência”, disse Kaplan.

“Não vamos fazer isso de novo”, acrescentou, observando que há “culpa de ambos os lados”.

Apesar das reclamações de Kaplan, a quarta-feira foi um dia de julgamento eficiente, com quatro testemunhas no total.

Peter Easton, professor de contabilidade e diretor acadêmico da Universidade de Notre Dame, prestou extenso testemunho sobre análises que ele fez das finanças da FTX e da Alameda.

O dia terminou com Shamel Medrano, analista investigativo do Escritório do Advogado dos EUA, que testemunhou sobre várias mensagens de mídia social públicas e privadas de Bankman-Fried.

• Sam Bankman-Fried