A disputa dos tribunais turcos sobre o deputado preso aumenta as preocupações com o estado de direito.
A batalha nos tribunais turcos em torno do deputado preso dispara as preocupações com o estado de direito.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/C4WM3CIBPFLJ5IOXENFC6OIKD4.jpg)
ANKARA, 9 de Novembro (ANBLE) – Uma disputa entre dois tribunais turcos de alto escalão sobre o caso do deputado parlamentar preso Can Atalay levantou preocupações sobre o estado de direito na quinta-feira, com o advogado do parlamentar descrevendo a ação do tribunal de apelação como uma “tentativa de golpe judicial”.
O tribunal de apelação superior, ou Yargitay, deu um passo sem precedentes ao fazer uma denúncia criminal contra juízes do Tribunal Constitucional na quarta-feira, argumentando que sua decisão no mês passado a favor da libertação de Atalay era inconstitucional.
A disputa coincidiu com a divulgação do relatório anual da Comissão Europeia sobre a estagnada candidatura da Turquia à UE, criticando seu “retrocesso sério” em relação aos padrões democráticos, ao estado de direito, aos direitos humanos e à independência judicial.
Atalay, de 47 anos, foi condenado a 18 anos de prisão no ano passado por tentar derrubar o governo ao organizar protestos em todo o país em 2013, juntamente com o filantropo turco Osman Kavala e outros seis.
- Millennials e Gen Z dizem que é mais difícil comprar uma casa e ser...
- A ‘pior companhia aérea’ da Europa teve seus melhores m...
- Dentro da investigação em andamento de um comitê de falência sobre ...
Todos os réus negaram as acusações relativas aos protestos, que disseram ter se desenvolvido espontaneamente no que foi o maior desafio popular ao presidente Tayyip Erdogan em suas duas décadas no poder.
“O Tribunal de Cassação (Yargitay) cometeu um crime ao não reconhecer a decisão do Tribunal Constitucional. Isso é uma tentativa de golpe judicial”, disse o advogado de Atalay, Ozgur Urfa.
Ele pediu cumprimento da decisão do Tribunal Constitucional e disse que os juízes do tribunal de apelação Yargitay deveriam ser investigados.
No entanto, o principal conselheiro de Erdogan, Mehmet Ucum, defendeu a ação do Yargitay.
“O Tribunal Constitucional continua tomando decisões inconstitucionais”, disse ele na plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter, argumentando que suas decisões em relação à imunidade parlamentar de deputados condenados eram inconstitucionais.
A Ordem dos Advogados de Istambul informou na quinta-feira que havia apresentado uma denúncia criminal contra os juízes do Yargitay envolvidos no caso sob alegações de má conduta e “privação de liberdade”.
O conflito judicial ocorre em um momento em que o país busca atrair investidores estrangeiros após uma inversão na política econômica em direção a uma maior ortodoxia desde as eleições de maio.
O czar da economia, Mehmet Simsek, e a governadora do Banco Central, Hafize Gaye Erkan, têm realizado reuniões com investidores tanto nas capitais ocidentais quanto no Oriente Médio.
“A disputa entre os dois tribunais destaca o dano generalizado causado pela politização do judiciário na Turquia e levantará preocupações renovadas sobre o estado de direito no país”, disse Wolfango Piccoli, co-presidente da consultoria de risco político Teneo.
“Ancara deve perceber que o retorno gradual à ortodoxia econômica não é suficiente para atrair investimentos internacionais duradouros. Estado de direito, previsibilidade e confiança são fundamentais para os investidores, e o histórico da Turquia nesse aspecto foi e ainda é lamentável.”
Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança Thomson ANBLE.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/OIULLAMPTZKMDAJTMM6RO4UP5I.jpg)
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/FA6CHKZDGVLCLCM4MN3PGALBCY.jpg)
