O fundador do fundo de hedge, John Paulson, é acusado de esconder bilhões de dólares em um divórcio que inclui uma disputa por um luxuoso apartamento em Porto Rico.

John Paulson, founder of the hedge fund, accused of hiding billions of dollars in a divorce that includes a dispute over a luxury apartment in Puerto Rico.

Jenica Paulson afirmou que seu marido concordou em comprar o apartamento no St. Regis Bahia Beach Resort por um preço artificialmente baixo de US$ 5,6 milhões de um fundo familiar de 2009, que possuía a propriedade. O apartamento atualmente vale US$ 15 milhões, segundo ela alegou em uma reclamação atualizada, apresentada em um tribunal estadual em Manhattan na quarta-feira. A transação permitiu que ele retirasse ilegitimamente US$ 10 milhões do fundo, afirmou ela.

John Paulson, 67 anos, tem um patrimônio líquido de US$ 5,1 bilhões, de acordo com o Bloomberg Billionaires Index. Em sua ação judicial de julho de 2022, Jenica Paulson o acusou de secretamente estabelecer três fundos irrevogáveis, aparentemente para beneficiar seus dois filhos, mas na verdade para proteger ativos para si mesmo. Ela está pedindo pelo menos US$ 1 bilhão em danos.

A separação contenciosa oferece uma visão rara de um divórcio de alto perfil em Nova York, onde os processos matrimoniais geralmente são confidenciais. John Paulson pediu o divórcio em setembro de 2021. O casal não tem acordo pré-nupcial. Dias depois, o New York Post noticiou que ele estava namorando Alina De Almeida, uma dietista de 35 anos e influenciadora do Instagram.

As partes do caso estavam programadas para discutir na quinta-feira o pedido de John Paulson para que a ação fosse rejeitada pelo tribunal estadual, mas concordaram em adiar a audiência para tratar das alegações na reclamação alterada.

• Ron DeSantis—indo contra as diretrizes do CDC—aconselha os resident...
• Ações da Ocado caem após rebaixamento da Exane
• Biden ao governo federal Responsabilize a Norfolk Southern pelo des...

Jim Smith, advogado de John Paulson, disse ao juiz que a nova reclamação está “insistindo” nos supostos defeitos da ação – ou seja, que ela não inclui as crianças como partes necessárias, uma vez que são beneficiárias dos fundos.

Smith afirmou que a nova alegação e o caso podem ser de competência de outro tribunal, já que alega má conduta por parte do administrador do fundo e que Jenica Paulson pode não ter legitimidade para prosseguir com a ação, pois não é beneficiária do fundo de 2009.

Robert S. Cohen, advogado de Jenica Paulson, disse que a reclamação alterada foi motivada pela ação judicial movida contra John Paulson em Porto Rico neste mês, o que “nos levou a investigar mais a fundo a questão”.

Neste mês, John Paulson foi processado por seu parceiro de negócios de longa data em Porto Rico, que alega que o bilionário fez alegações fraudulentas para convencê-lo a investir US$ 17 milhões em uma concessionária de automóveis de luxo na ilha. Paulson negou as acusações, chamando-as de “infundadas”.

John Paulson não fez nenhum pagamento pelo apartamento em Porto Rico e acumulou centenas de milhares de dólares em “despesas de hospitalidade” não pagas, disse sua esposa. Além dos ativos financeiros, a família possui uma vasta carteira de investimentos imobiliários, incluindo uma propriedade em Aspen, Colorado, anteriormente de propriedade de um príncipe saudita, e uma propriedade nos Hamptons.

Os Paulsons se casaram em 2000, depois de se conhecerem na cafeteria do Bear Stearns, onde ela os serviu a ele e sua equipe. A maior parte de sua riqueza foi acumulada durante o casamento – ele é mais conhecido por apostar contra o mercado imobiliário dos EUA antes da crise dos subprimes em 2008, ganhando US$ 20 bilhões para si mesmo e seus investidores em hedge funds. Ele transformou o fundo em um escritório familiar em 2020 e foi nomeado presidente da Bausch Health Cos. em 2022.

Na reclamação alterada, Jenica Paulson também questionou por que o JPMorgan negou seu pedido de distribuir dinheiro para ela de um fundo de 2006 que ela acreditava ter um valor superior a US$ 1 bilhão. O banco, como administrador, disse que precisava de mais informações para determinar se o pedido deixaria as crianças “adequadamente providas”, de acordo com a reclamação.

Mas ela afirmou que a exigência do banco foi um pretexto, pois representava uma pequena parte do valor do fundo. Ela disse que não há “possibilidade alguma” de o pedido deixar as crianças sem fundos.

As crianças são as principais beneficiárias dos fundos de 2006 e 2009, mas não receberam dinheiro de nenhum deles, de acordo com a reclamação.

O parceiro na ação judicial em Porto Rico, Fahad Ghaffar, está pedindo mais de US$ 50 milhões em danos de Paulson. Ghaffar alega que Paulson disse a ele em fevereiro de 2022 que estaria investindo seu dinheiro em uma nota conversível que eventualmente lhe daria 50% de propriedade na concessionária, F40. Ghaffar alega em sua ação judicial que um fundo familiar de Paulson – um dos três em questão no caso de Nova York – havia acabado de comprar a concessionária por US$ 103 milhões.