Juiz Engoron quase acusa Trump de perjúrio em uma ordem escrita
Juiz Engoron quase acusa Trump de cometer perjúrio em uma decisão escrita
- O testemunho de Trump em um julgamento de fraude em Nova York “soa vazio e falso”, escreve o juiz.
- Apesar das palavras de Trump, ficou “inequivocamente claro” que ele violou intencionalmente a restrição de mídia, escreve o juiz.
- O juiz não chega a chamar Trump diretamente de perjuro.
Para que não haja dúvida sobre a raiva do juiz no julgamento por fraude de Donald Trump em Nova York, ele agora documentou, por escrito, por que ele não acreditou no depoimento juramentado do ex-presidente na quarta-feira – e por que ele o multou em $10.000.
Isso é o que se chama de ordem judicial “sua sponte”, ou seja, uma ordem que nenhuma das partes solicitou, mas que o juiz do Supremo Tribunal do Estado, Arthur Engoron, decidiu emitir por conta própria.
São apenas duas páginas, mas está repleto, pelo menos no que diz respeito às ordens judiciais, de atitude e indignação.
Na ordem, Engoron diz que Trump deu um depoimento que “soa vazio e falso” depois de ser convocado subitamente ao banco de testemunhas na quarta-feira.
- Frequentando a academia, tomando conta de cachorros e realmente apa...
- Um garoto de 14 anos ganhou $25.000 por sua solução simples para tr...
- Como as mudanças climáticas contribuíram para o colapso do Império ...
Também fica “inequivocamente claro”, escreve o juiz, que Trump violou a restrição que proíbe ataques pessoais à equipe judicial de Engoron, apesar das declarações juramentadas do ex-presidente na quarta-feira negando isso.
O juiz chega muito perto de dizer que Trump mentiu sob juramento – o que é a definição de perjúrio, vinda de um juiz – mas não o faz.
Antes de analisarmos a indignação, um pouco de contexto e uma atualização.
Engoron tem presidido há três anos os esforços da Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, para investigar – e agora punir em julgamento – Trump por aquilo que ela chama de seu padrão de exageros bilionários em declarações anuais de patrimônio líquido que ele usa para obter melhores acordos em empréstimos e seguros.
Esses três anos de experiência com Trump significam que Engoron tem mais experiência lidando com ele e presidindo sua falta de cooperação com intimações investigativas e ordens judiciais, do que qualquer outro juiz que atualmente esteja lidando com os muitos casos civis e criminais do ex-presidente. No caso da Procuradora-Geral, ele já multou Trump por desobedecer intimações e encontrou-o duas vezes em violação de sua restrição de mídia.
E aqui está a atualização: na manhã de quinta-feira, em seu tribunal, Engoron manteve a multa de $10.000 por violação da restrição de mídia após ouvir outra rodada de protestos dos advogados de Trump.
O juiz prepara o terreno
“Em 3 de outubro, em registro, impus a todas as partes desta ação uma restrição de mídia muito limitada”, Engoron começa a ordem.
Ele começa citando o que disse ao estabelecer a restrição, afirmando que é uma ordem “proibindo todas as partes de publicar, enviar por e-mail ou falar publicamente sobre qualquer membro da minha equipe”.
Ele lembra seus leitores que haverá “sérias sanções” se a restrição for violada.
Apesar da restrição, Engoron observa que a publicação original ofensiva de Trump no Truth Social permaneceu no site de campanha de Trump por 17 dias. Isso resultou em “uma multa nominal de $5.000 contra Donald Trump pela primeira violação da restrição de mídia”.
Trump respondeu através da sua equipa de defesa que este post original ofensivo – chamando falsamente Allison Greenfield, a principal escrivã de direito de Engoron, de “namorada de Schumer” – foi carregado acidentalmente automaticamente para o seu site de campanha por subordinados e algoritmos.
Depois veio a violação desta semana
“Em 25 de outubro, durante uma pausa no julgamento, Donald Trump fez a seguinte declaração a um grupo de repórteres do lado de fora da sala de tribunal: ‘Este juiz é um juiz muito partidário, com uma pessoa muito partidária sentada ao lado dele, talvez até mais partidária do que ele'”, escreve o juiz agora sobre o que aconteceu em um corredor do tribunal na quarta-feira.
“Claramente”, ele escreve, “o réu estava se referindo, mais uma vez, à minha Principal Escrivã de Direito, que se senta ao meu lado no banco.”
O juiz lembra ao leitor que logo em seguida, ele chamou Trump como testemunha, fazendo ele jurar como a única testemunha em uma audiência de três minutos sobre a violação do acordo de silêncio.
Quando Engoron perguntou a Trump a quem ele se referia quando disse “uma pessoa muito partidária sentada ao lado dele,” Trump respondeu: “Você e Michael Cohen,” que testemunharam durante todo o dia.
Engoron escreve agora: “Como julgador dos fatos, considero este depoimento vazio e falso. O Oxford English Dictionary define ‘ao lado’ como ‘próximo ao lado; ao lado’.
“As testemunhas não se sentam ‘ao lado’ do juiz, elas se sentam na bancada de testemunhas, separadas do juiz por uma barreira de madeira baixa,” continua o juiz.
Além disso, o juiz observa, sempre que Trump insulta seu ex-advogado, ele diz claramente “Michael Cohen” ou um “nome ofensivo”.
“Ele deixa claro que está se referindo a Michael Cohen.”
Além disso, o juiz escreve, Trump “espelha a linguagem que ele usou em declarações públicas à imprensa em 2 de outubro,” o primeiro dia do julgamento por fraude.
Na época, Trump reclamou que “esse juiz dissidente odeia Trump, o único que odeia Trump ainda mais é sua associada lá em cima, essa pessoa que trabalha com ele e está berrando no ouvido dele”.
Trump intencionalmente omitiu o nome de Greenfield quando a atacou, como uma tentativa em última instância fracassada de contornar sua ordem, escreve o juiz.
“Usar linguagem imprecisa como desculpa para criar uma ambiguidade plausível sobre se o réu violou ou não a ordem clara deste tribunal não é uma defesa; o objeto da declaração pública de Donald Trump à imprensa era incontestavelmente claro”, ele acrescenta.
“Como julgador dos fatos, considero que Donald Trump estava se referindo à minha Principal Escrivã de Direito e, como tal, ele violou intencionalmente a ordem de silêncio.”
O juiz termina ordenando que Trump pague uma multa de $10.000 dentro de 30 dias, pago ao Fundo de Proteção ao Cliente dos Advogados de Nova Iorque.
