Juiz do julgamento por fraude salva Trump de um plano que poderia ter sido um tiro no pé ao chamar o inspetor judicial ordenado pelo tribunal do Trump Org como testemunha de defesa.

Juiz do julgamento por fraude salva Trump de um plano que poderia ter sido um tiro no pé ao chamar o inspetor judicial do Trump Org como testemunha de defesa - e você não vai acreditar no desfecho!

• A monitora designada pelo tribunal, Barbara Jones, tem sido crítica em relação à transparência da Trump Organization.
• Apesar disso, os advogados de Trump esperavam chamá-la como testemunha própria em seu julgamento por fraude em NY.
• O juiz rejeitou esse plano; enquanto isso, em 11 de dezembro, Trump será sua própria testemunha de defesa final.

Os advogados de Donald Trump tentaram inserir um nome improvável em sua já cheia lista de testemunhas no julgamento de fraude civil de Nova York na segunda-feira: Barbara Jones, monitora designada pelo tribunal altamente crítica da Trump Organization.

O juiz no julgamento sem júri, o juiz da Suprema Corte do Estado Arthur Engoron, negou o pedido da defesa, salvando o lado de Trump de si mesmo no processo.

Em seus 12 meses como vigilante independente da Trump Org, Jones, uma juíza federal aposentada, descreveu repetidamente as dificuldades contínuas da Trump Org com minúcia e transparência.

Jones nem precisaria estar no tribunal na segunda-feira para que o escritório do procurador-geral destacasse suas críticas.

• Comissários de bordo enfrentam uma ‘cama quente’ para l...
• Eu tenho ensinado na Tailândia por 3 anos. É um mito que seja um tr...
• Cathay favorecendo a Airbus para acordo de frete amplamente observa...

Andrew Amer, advogado da procuradora-geral Letitia James, publicou parágrafos das condenações de Jones em grandes telas suspensas na sala de audiências de Manhattan.

O relatório de Jones, de 3 de agosto, sobre a Trump Organization observou que nove meses após seu monitoramento, a empresa imobiliária e de resorts de golfe do ex-presidente estava enviando dados “incompletos” aos credores em relação a “certas responsabilidades materiais”.

“Você sabia que a juíza Jones havia preparado um relatório, dizendo que determinados relatórios estavam incompletos?” Amer perguntou na tarde de segunda-feira.

Ele estava interrogando Mark Hawthorn, chefe da divisão de hotéis de Trump. O advogado geral apontou para a linguagem no relatório de Jones.

“Sim, tínhamos conhecimento dessa carta”, respondeu Hawthorn.

Amer leu os parágrafos críticos no registro, incluindo as partes em que Jones sugeriu que a Trump Org não estava dando aos credores uma imagem completa de responsabilidades como “depósitos reembolsáveis de associações de clubes de golfe”.

Jones também observou que a empresa “não forneceu consistentemente todas as certificações anuais e trimestrais exigidas, atestando a precisão de determinados demonstrativos financeiros”, Amer acrescentou, ainda lendo do relatório de agosto de Jones.

“Você sabia que a juíza Jones identificou essas inconsistências?” Amer então perguntou à testemunha.

“Sim”, respondeu Hawthorn.

Os advogados de Trump esperavam chamar Jones e um de seus advogados da equipe para depor, para mostrar que, no geral, o monitor independente não encontrou nenhuma fraude evidente no ano em que esteve supervisionando a empresa.

Jones e sua equipe foram instalados em uma “sala de dados” na sede da Trump Organization na Trump Tower em Manhattan, Hawthorn disse na segunda-feira, sob interrogatório direto do advogado de Trump, Clifford Robert.

Quaisquer discrepâncias ou solicitações de dados adicionais são prontamente resolvidas, disse Hawthorn. “Em nossa opinião, a declaração que fornecemos e continuamos a fornecer é completamente precisa e continua sendo precisa”, ele disse.

“Você sabe se o monitor encontrou algo errado nos meses em que investigou a Trump Organization?” Robert perguntou. “Não”, respondeu Hawthorn.

“Ninguém da equipe deles nos comunicou que eles descobriram alguma fraude ou irregularidade”, ele acrescentou.

Robert e o principal advogado de defesa, Christopher Kise, pressionaram bastante para que Jones e seu advogado da equipe fossem adicionados à sua lista de testemunhas.

Robert argumentou que é relevante para o caso o fato de que a Trump Organization gastou “centenas de milhares de dólares” acomodando Jones e sua equipe, e que nenhuma fraude foi descoberta.

Receptores, que são semelhantes a monitores, testemunham o tempo todo em tribunais de falências, argumentou Kise, abraçando Jones em uma reviravolta em relação a um ano atrás, quando ele havia lutado tanto contra sua nomeação.

Durante uma audiência de novembro de 2022 perante o mesmo juiz, Kise havia condenado a imposição de um monitor designado pelo tribunal, chamando-a de “uma intrusão extraordinária no livre mercado” e comparando-a a “nacionalizar uma empresa privada”.

Quando o advogado do procurador-geral, Amer, protestou na segunda-feira afirmando que era tarde demais para mudar a lista de testemunhas, o juiz parecia sugerir que, diante de suas críticas, o estado deveria realmente receber Jones no tribunal.

“Estou surpreso com a objeção”, disse o juiz com um sorriso.

Mas Jones e sua equipe “são braços do tribunal”, disse o juiz ao excluir as novas testemunhas de defesa. “Não quero criar a aparência de um conflito de interesses”, disse ele.

O juiz disse a ambos os lados que ele passou o intervalo do almoço de segunda-feira pesquisando a jurisprudência do caso e não encontrou nenhum caso em que um monitor independente tenha sido convocado para depor sobre o assunto em que estavam monitorando.

No final, Engoron deixou uma pequena abertura para a defesa provar que ele estava errado, dizendo que reconsideraria sua decisão se eles pudessem encontrar um caso em que um monitor tenha testemunhado em circunstâncias semelhantes.

Também na segunda-feira, a defesa confirmou que Eric Trump testemunhará a favor da defesa em 6 de dezembro e Donald Trump será a última testemunha da defesa em 11 de dezembro.

O procurador-geral está buscando, no julgamento, impedir permanentemente que Trump e seus dois filhos mais velhos administrem um negócio em Nova York, citando uma década de fraude em demonstrações anuais de patrimônio líquido que ele usou para obter centenas de milhões de dólares em quebras de juros e custos de seguro, juntamente com lucros relacionados à venda de propriedades.

Esta é a nona semana de julgamento e a terceira semana da defesa de Trump. O estado não disse se apresentará um caso de refutação após o testemunho de Trump em 11 de dezembro.

• Donald Trump
• New York
• real estate