Donald Trump cometeu fraude durante anos ao inflar seu valor para bancos e seguradoras, conclui um juiz de Nova York.

Juiz de Nova York conclui que Trump cometeu fraude ao inflar seu valor para bancos e seguradoras.

• O juiz de Manhattan descobriu na terça-feira que Trump, seus filhos mais velhos e seu império imobiliário enganaram bancos e seguradoras.
• A decisão, com palavras duras, é uma vitória pré-julgamento para a procuradora-geral do estado, Letitia James, que quer proibi-lo de fazer negócios em NY.
• Um julgamento em outubro ainda precisa decidir se isso acontecerá.

Em uma vitória impressionante pré-julgamento na guerra total da procuradora-geral de Nova York contra a Organização Trump, um juiz de Manhattan descobriu que Donald Trump cometeu fraude por anos ao inflar seu patrimônio para bancos e seguradoras em até US $ 3,6 bilhões por ano.

Uma decisão contundente do juiz da Suprema Corte Estadual, Arthur Engoron, rejeitou completamente o pedido de Trump por uma série de vitórias pré-julgamento, chamando seus argumentos de “repetidos” e “errôneos”.

Em vez disso, o juiz deu uma grande vitória à procuradora-geral Letitia James, encontrando em seu favor que Trump é responsável por fraude; um julgamento, marcado para o próximo mês, ainda deve ser realizado para determinar se Trump e os executivos da empresa agiram com intenção.

O julgamento também determinará as penalidades que Trump, seus dois filhos mais velhos e sua empresa devem pagar.

• Os crocodilos pareciam estar ‘escoltando’ um cachorro e...
• Objetivo de fechar 9 lojas em 4 estados dos EUA devido ao aumento d...
• Morning Bid De volta à programação regular

No entanto, por enquanto, James tem o direito de cancelar “qualquer certificado” permitindo que a Organização Trump opere como uma empresa com sede em Nova York, diz a decisão.

Nenhuma tal cancelamento foi anunciado até duas horas após a decisão do juiz às 16h.

James está buscando US $ 250 milhões em penalidades e proibir Trump e seus filhos adultos de administrar um negócio novamente no estado de Nova York. Ela também quer proibir Trump e a organização Trump de obter empréstimos de um banco de Nova York ou comprar imóveis no estado por cinco anos.

Além disso, o juiz ordenou que os advogados de Trump, Michael Madaio, Clifford S. Robert, Michael Farina, Christopher Kise e Armen Morian paguem multas de US $ 7.500 cada um nos próximos 30 dias.

As sanções, solicitadas pelo procurador-geral, são “a única maneira de impressionar os advogados dos réus com as consequências de se envolverem em práticas processuais repetitivas e frívolas após este tribunal, confirmado pela Divisão de Apelação, avisá-los expressamente contra fazê-lo”, escreveu o juiz.

Engoron reservou algumas de suas palavras mais duras para a alegação de Trump de que nenhum banco foi prejudicado e que as “isenções” em suas declarações bancárias oficiais o tornam à prova de fraude.

Tais alegações “invocam o loop temporal no filme ‘Feitiço do Tempo'”, escreveu Engoron, em um capítulo ardente da ação judicial do estado contra Trump, seus dois filhos adultos, dois de seus altos gerentes e a Organização Trump.

Em outro ponto da decisão de 35 páginas, o juiz mencionou a “persistência inscrutável dos réus” em afirmar repetidamente que a procuradora-geral, Letitia James, não tem poder para processá-lo.

“Crianças, pessoas legalmente declaradas incapazes e pessoas sob certas incapacidades legais não têm permissão para processar”, escreveu o juiz. “A procuradora-geral de Nova York não é nenhuma das mencionadas acima.”

Leia a decisão do juiz de recusar a simplificação do julgamento de fraude empresarial de Trump.

Engoron, que presidirá o julgamento sem júri, insistiu que as declarações de abertura comecem pontualmente na segunda-feira, 2 de outubro, “venha o que vier”.

A equipe jurídica de Trump questionou esse prazo duas semanas atrás, pedindo a um painel de apelação sediado em Manhattan que considerasse a tentativa de Trump de descartar pelo menos parte do caso do procurador-geral com base em estatuto de limitações e outros fundamentos.

O julgamento não pode começar até que seja proferida aquela decisão de cinco juízes, esperada nos próximos dias.

A equipe jurídica de Trump argumentou que as avaliações imobiliárias são subjetivas e que o Deutsche Bank, em particular, longe de ser prejudicado, lucrou com os empréstimos em disputa, argumentos que Trump continuou a fazer, inclusive em uma deposição.

“As defesas que Donald Trump tenta articular em sua deposição juramentada são totalmente sem base na lei ou nos fatos”, escreveu o juiz na terça-feira.

“Os documentos aqui claramente contêm avaliações fraudulentas que os réus usaram nos negócios”, escreveu o juiz sobre o caso do procurador-geral.

“Os réus respondem que: os documentos não dizem o que dizem; que não há tal coisa como valor ‘objetivo’ e que, essencialmente, o tribunal não deve acreditar em seus próprios olhos”, escreveu ele.

Nesse ponto da decisão, o juiz inseriu uma nota de rodapé, citando nada menos que os Irmãos Marx.

“Como Chico Marx, interpretando Chicolini, diz para Margaret Dumont, interpretando a Sra. Gloria Teasdale, em ‘Duck Soup’, diz a nota de rodapé: ‘Bem, em quem você vai acreditar, em mim ou em seus próprios olhos?'”

Engoron destacou com desprezo a alegação de Trump de que ele não poderia ter supervalorizado suas propriedades em declarações bancárias oficiais se os valores das propriedades acabassem aumentando.

“Ele também parece insinuar que os números não podem ser inflados porque ele poderia encontrar um ‘comprador da Arábia Saudita’ para pagar qualquer preço que ele sugerisse”, o juiz ridicularizou outra alegação do depoimento de Trump.

A decisão também se concentrou nos cinco anos das demonstrações financeiras anuais de Trump, de 2012 a 2016, quando ele triplicou a área de seu apartamento de três andares no topo da Trump Tower na Quinta Avenida em Manhattan.

“Em oposição, os réus sugerem absurdamente que ‘o cálculo da área é um processo subjetivo que pode levar a resultados ou opiniões divergentes com base no método utilizado para realizar o cálculo'”, escreveu o juiz, citando documentos judiciais anteriores de Trump.

“Bem, sim, talvez, se a área for arredondada ou tiver uma forma estranha, é possível que as medições da área possam ter resultados ligeiramente diferentes”, rebateu o juiz.

Mas “uma discrepância dessa ordem de magnitude, por um desenvolvedor imobiliário avaliando seu próprio espaço de vida por décadas, só pode ser considerada fraude”

Na semana passada, durante a última aparição pessoal das partes, Engoron sinalizou que não estava convencido pela defesa de não haver dano.

“Há um papel aqui para o procurador-geral”, disse o juiz. “O que foi prejudicado foi a equidade no mercado. A honestidade no mercado.”

As partes retornam à sala de audiências na quarta-feira para sua última conferência pré-julgamento.

Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.

• Donald Trump