A arte gerada por inteligência artificial não pode ser protegida por direitos autorais, decide juiz federal, com possíveis consequências para os estúdios de Hollywood.

Juiz federal decide que arte gerada por inteligência artificial não tem direitos autorais, o que pode afetar estúdios de Hollywood.

• O autor Stephen Thaler processou o Escritório de Direitos Autorais dos EUA para tentar listar seu sistema de IA como o criador de uma obra de arte.
• Mas um juiz federal decidiu contra ele, porque “a autoria humana é um requisito fundamental do direito autoral”.
• A decisão poderá impactar as greves em Hollywood, onde a IA é uma questão importante.

Um juiz federal decidiu que uma obra de arte gerada por IA não pode ter direitos autorais, uma decisão que poderá ter consequências para os estúdios de Hollywood.

O processo, primeiro relatado pelo The Hollywood Reporter, foi movido contra o Escritório de Direitos Autorais dos EUA pelo autor Stephen Thaler, numa tentativa de listar seu próprio sistema de IA como o único criador de uma obra de arte chamada “A Recent Entrance to Paradise”.

Thaler já havia movido outros processos relacionados a invenções de IA, como listar sua máquina de IA como inventora em um pedido de patente.

Nessa decisão de sexta-feira, a juíza do Distrito dos EUA, Beryl Howell, manteve a decisão do Escritório de Direitos Autorais de rejeitar o pedido de direitos autorais de Thaler.

• Bolsa de Valores Hoje Ações Encerram Misturadas Antes de Jackson Hole
• Melhores Ações de Alto Crescimento para Comprar
• Proprietários de Tesla compartilham suas melhores dicas para fazer ...

Ela afirmou que os humanos são uma “parte essencial de uma reivindicação válida de direitos autorais” e que “a autoria humana é um requisito fundamental do direito autoral”.

“O autor não pode citar nenhum caso em que um tribunal tenha reconhecido direitos autorais em uma obra originada por um não humano”, acrescentou Howell.

A juíza também mencionou o famoso caso da “selfie do macaco”, no qual o fotógrafo David Slater foi processado por reivindicar direitos autorais sobre uma imagem tirada por um macaco-de-topete com a câmera de Slater. O tribunal decidiu que os não humanos não têm autoridade legal para reivindicar direitos autorais.

No entanto, Howell também sugeriu que casos futuros podem se tornar mais complexos e “levarão a questões desafiadoras sobre quanto input humano é necessário para qualificar o usuário de um sistema de IA como um ‘autor’ de uma obra gerada”.

A decisão ainda pode causar apreensão entre os estúdios de Hollywood em relação à disputa contratual com atores e roteiristas em greve.

A IA é uma questão importante na greve, diante de preocupações de que a tecnologia possa ser usada para escrever roteiros ou reproduzir semelhanças de atores.

Mas se os estúdios não puderem obter proteção de direitos autorais sobre qualquer obra produzida por IA, isso poderá moderar tais ambições.

• AI
• artificial intelligence
• Generative AI