Juiz no julgamento de Bankman-Fried permitirá evidências de suborno chinês e uso de drogas por executivos da FTX
Juiz permitirá evidências de suborno chinês e uso de drogas por executivos da FTX no julgamento de Bankman-Fried
Numa ordem de 16 páginas, o Juiz Federal dos Estados Unidos, Lewis Kaplan, concordou em permitir que a acusação apresentasse evidências ao júri de que Bankman-Fried tentou subornar um funcionário chinês na esperança de obter acesso a US$ 1 bilhão em fundos que o país havia congelado. Embora o governo não tenha acusado Bankman-Fried de um crime relacionado ao suposto incidente no próximo julgamento, Kaplan considerou que as evidências sobre o suborno poderiam sustentar alegações sobre seu motivo para saquear os fundos dos clientes.
As alegações relacionadas à China, no entanto, são objeto de um julgamento posterior com base em uma acusação substitutiva.
Em outro revés para Bankman-Fried, o juiz também citou as regras de evidência criminal para decidir que o réu não poderia contar ao júri sobre seu trabalho filantrópico e doações beneficentes. De acordo com Kaplan, qualquer desejo da defesa de retratar Bankman-Fried como uma pessoa boa é superado pela possível confusão do júri.
O juiz também concordou com a acusação ao tratar da introdução de evidências dos comerciais de televisão da FTX, rejeitando as alegações de Bankman-Fried de que os anúncios deveriam ser excluídos porque se referiam à divisão nos Estados Unidos da corretora.
- O que um fechamento do governo fará com a Receita Federal?
- Enquanto Biden se junta à linha de piquete da UAW, ele diz aos memb...
- O ‘O Hobbit’ tinha um grão de verdade o DNA revela uma ...
Em outra conclusão potencialmente prejudicial, Kaplan decidiu que o Departamento de Justiça poderia apresentar evidências sugerindo que Bankman-Fried havia ordenado ao CEO de seu fundo de hedge e a sua ex-namorada, Caroline Ellison, para acumular tokens digitais como FTT e Serum, que Bankman-Fried havia criado e endossado.
No entanto, o juiz não concordou com o pedido da acusação de impedir a equipe jurídica de Bankman-Fried de interrogar testemunhas – provavelmente Ellison e outros principais tenentes – sobre o uso recreativo de drogas. O Departamento de Justiça argumentou que isso não era relevante para a “veracidade das testemunhas e serviria apenas para assediar as testemunhas e prejudicar o júri contra elas”.
A decisão geral, no entanto, parece limitar as estratégias de defesa potenciais de Bankman-Fried. Isso incluiu Kaplan afirmando que ele poderia, posteriormente, excluir evidências do fundador da FTX de que suas ações eram consistentes com o que outras corretoras de criptomoedas estavam fazendo. Enquanto isso, o juiz afirmou que havia suporte legal para a proposta do governo de que “não é uma defesa por excesso de velocidade que a polícia não tenha parado todos os carros que estavam viajando na mesma velocidade”.
Kaplan também concordou provisoriamente com o pedido do Departamento de Justiça para impedir que Bankman-Fried culpasse os reguladores e seus advogados por sua situação. Essa conclusão pode ser crucial, pois Bankman-Fried preparou o terreno para tal estratégia, mas, como observou Kaplan, ele ainda não levantou formalmente uma defesa de “conselho jurídico” – provavelmente porque isso resultaria na perda do privilégio de cliente-advogado e permitiria que o governo convocasse seus ex-advogados como testemunhas.
A seleção do júri no julgamento está marcada para começar em 3 de outubro. Enquanto isso, Bankman-Fried continua preso em uma cadeia em Brooklyn, apesar de repetidos pedidos para ser libertado antes do julgamento.
