Paul Krugman e Mohamed El-Erian estão divididos em relação à meta de inflação do Fed antes do discurso de Powell

Krugman e El-Erian discordam da meta de inflação do Fed antes do discurso de Powell.

  • Paul Krugman apoiou os apelos para que o Fed mude sua meta de inflação para 3% – mas Mohamed El-Erian diz que há pouca chance disso acontecer.
  • Os dois ANBLEs expressaram suas opiniões antes do discurso do presidente do Fed, Powell, em Jackson Hole na sexta-feira.
  • “É muito difícil para um banco central mudar uma meta de inflação quando tem falhado consistentemente”, disse El-Erian.

Paul Krugman acredita que o Federal Reserve deve aumentar sua meta de inflação para 3% – mas Mohamed El-Erian diz que não há chance.

Os comentários dos dois ANBLEs vêm antes do discurso do presidente do Fed, Jerome Powell, no Simpósio Econômico de Jackson Hole 2023 na sexta-feira.

“Eu concordo com o apelo de Jason Furman por uma meta de inflação de 3% – a justificativa para 2% foi superada por décadas de experiência (e muitos de nós estamos dizendo isso há um tempo)”, disse o Nobel ANBLE Krugman em um post no X, citando um artigo de opinião do Wall Street Journal.

O Fed tem elevado as taxas de juros no ritmo mais rápido desde a década de 1980 nos últimos seis trimestres – de quase zero para mais de 5% – na tentativa de reduzir a inflação para sua meta de 2%.

O ciclo de aperto agressivo conseguiu desacelerar o ritmo anual de aumento dos preços ao consumidor, de máximas acima de 9% do ano passado para 3,2% até julho, mas os investidores estão preparados para mais aumentos nas taxas este ano, uma vez que o banco central continua firme em atingir sua meta.

Ao contrário de outros, Krugman tem sido otimista em relação à economia dos EUA nos últimos meses. Ele tem descartado temores de recessão e acredita que a crise econômica da China não se espalhará para os EUA.

“Mas estou confuso com sua afirmação de que ainda há muito trabalho a ser feito, e que a parte mais difícil ainda pode estar por vir. A maioria das medidas de inflação subjacente está atualmente em torno de … 3%”, disse ele em um tópico no X, referindo-se à coluna de Furman.

“Então, se você acha que 3% é a meta correta, não deveríamos estar declarando vitória? Ou, para colocar de outra forma, se 2% foi um erro, quantas pessoas devem perder seus empregos por um erro?” Krugman acrescentou.

El-Erian, por outro lado, alertou que não há chance de o Fed calibrar sua meta de inflação, embora seja um argumento forte para alguns. “É muito difícil para um banco central mudar uma meta de inflação quando tem falhado consistentemente”, disse El-Erian à CNBC na segunda-feira.

“Então sim, há um argumento teórico para uma meta de inflação mais alta, mas não espere que o presidente Powell toque nesse assunto de forma significativa”, acrescentou.