Advogados de Trump buscam suspensão do julgamento por fraude civil, argumentando que a dissolução de suas empresas causaria confusão e caos.

Lawyers for Trump seek suspension of civil fraud trial, arguing that the dissolution of his companies would cause confusion and chaos.

• Os advogados de Trump estão tentando interromper seu julgamento por fraude civil de $250 milhões.
• A dissolução das empresas de Trump prejudicaria ele e os funcionários que “dependem” dele para seu sustento, afirmam eles.
• A decisão do juiz Engoron causaria “confusão e caos”, argumentam os advogados de Trump.

NOVA YORK (AP) – Os advogados de Donald Trump pediram a um tribunal de apelações de Nova York, na sexta-feira, para interromper seu julgamento por fraude civil em Manhattan enquanto eles lutam contra uma decisão judicial que pede a dissolução das empresas que controlam alguns dos ativos mais valiosos do ex-presidente, incluindo a Trump Tower.

Os advogados de Trump pediram ao tribunal de apelações intermediário do estado para suspender o julgamento na ação judicial da Procuradora Geral de Nova York, Letitia James, e impedir que o Juiz Arthur Engoron aplique sua decisão da semana passada, que revoga as licenças comerciais do favorito republicano e coloca um administrador nomeado pelo tribunal no controle de suas empresas.

Engoron “claramente não compreende a extensão do caos que sua decisão causou”, escreveram os advogados de Trump, Clifford Robert, Michael Farina e Michael Madaio, em um breve recurso de 41 páginas, apresentado à medida que o julgamento sem júri entrava em seu quinto dia de depoimentos.

Tomar as empresas de Trump “indubitavelmente causará danos graves e irreparáveis”, não apenas a Trump e outros réus, mas também aos funcionários e outros “que dependem das entidades afetadas para seu sustento”, argumentaram os advogados de Trump.

• A JetBlue pode pagar pela sua viagem de Uber se o seu voo atrasar. ...
• Como assistir às transmissões ao vivo da Copa do Mundo de Críquete ...
• O bilionário indiano Ambani, da Reliance Retail, vai levantar $598 ...

O tribunal de apelações rejeitou na semana passada a tentativa de última hora da defesa de adiar o julgamento apenas alguns dias antes de seu início. Na quinta-feira, os advogados de Trump retiraram uma ação que haviam apresentado contra Engoron como parte desse desafio.

O tribunal de apelações ainda não se manifestou sobre o recurso mais recente.

O escritório de James afirmou estar disposto a discutir o adiamento da aplicação da decisão de Engoron até depois do julgamento e de uma decisão sobre as seis reivindicações restantes em sua ação contra Trump e outros réus. No entanto, isso só ocorrerá se o julgamento prosseguir conforme agendado, escreveu o Assistente Sênior do Procurador Geral, Dennis Fan, em uma carta ao tribunal de apelações.

Fan argumentou contra “interromper um julgamento em andamento”, observando o extenso planejamento do tribunal e os recursos de segurança despendidos para que Trump comparecesse aos três primeiros dias de depoimentos, os arranjos especiais para a imprensa e o acesso público, e o impacto que um atraso teria nas testemunhas que haviam ajustado suas agendas para depor.

“Os réus podem continuar tentando adiar e retardar, mas as evidências são claras e nosso caso é forte. Temos confiança de que a justiça prevalecerá”, disse James.

Engoron decidiu na semana passada que Trump cometeu fraude durante anos enquanto construía o império imobiliário que o catapultou à fama e à Casa Branca.

O juiz, decidindo sobre a principal reivindicação na ação de James, descobriu que Trump rotineiramente enganava bancos, seguradoras e outros ao exagerar o valor dos ativos em suas demonstrações financeiras anuais, que eram usadas para fazer negócios e garantir empréstimos.

Trump negou qualquer irregularidade, argumentando que alguns de seus ativos valem muito mais do que o que está listado nas demonstrações.

Na quinta-feira, Engoron emitiu uma ordem estabelecendo procedimentos para a aplicação de sua decisão. Ele deu a ambas as partes até 26 de outubro para apresentarem nomes de possíveis administradores e deu a Trump e outros réus sete dias para fornecerem à juíza aposentada Barbara Jones, nomeada pelo tribunal, uma lista de todas as entidades abrangidas pela decisão.

Ele também ordenou que os réus informassem antecipadamente a Jones sobre qualquer solicitação de novas licenças comerciais em qualquer jurisdição e qualquer tentativa de criar novas entidades para “possuir ou adquirir os ativos” de uma empresa que está sendo dissolvida de acordo com a decisão.

Os advogados de Trump argumentaram que Engoron não tinha “nenhuma razão ou autoridade legal” para impor o que eles descreveram como “a pena de morte corporativa”. Eles também criticaram o juiz por não deixar claro ao explicar os efeitos do mundo real de sua decisão.

Em uma audiência pré-julgamento em 26 de setembro, o advogado de Trump, Christopher Kise, pressionou Engoron para esclarecer se sua decisão significava que Trump seria obrigado simplesmente a encerrar algumas entidades corporativas ou se ele seria forçado a abrir mão de alguns de seus ativos mais valiosos.

Engoron disse que não estava “preparado para emitir uma decisão agora”.

“O mais alarmante é a incompreensão do tribunal das consequências abrangentes e significativas de sua própria decisão”, disseram os advogados de Trump em seu recurso na sexta-feira, descrevendo a decisão de Engoron como uma “diretiva excessiva que semeia confusão e caos em sua implementação”.

• Donald Trump