Mark Meadows pede ao juiz para descartar as acusações no caso RICO da Geórgia, afirmando que ele estava apenas fazendo seu trabalho como chefe de gabinete de Trump.

Mark Meadows pede ao juiz descartar acusações no caso RICO da Geórgia, alegando cumprir seu papel como chefe de gabinete de Trump.

• Os advogados de Mark Meadows pediram a um juiz que arquive as acusações criminais contra ele.
• Ele enfrenta acusações de RICO na Geórgia por seus esforços no esquema de Trump para reverter os resultados das eleições.
• Seus advogados afirmam que ele estava apenas fazendo seu trabalho como chefe de gabinete de Trump.

O ex-chefe de gabinete de Donald Trump, Mark Meadows, pediu a um juiz que arquive a nova acusação contra ele, argumentando que ele estava apenas fazendo seu trabalho e deveria estar imune às acusações criminais.

Um grande júri em Atlanta trouxe a acusação contra Meadows na semana passada, acusando-o de participar de uma empresa de extorsão que buscava reverter ilegalmente os resultados das eleições de 2020. Meadows é um dos 19 réus no caso, incluindo Trump.

Meadows pressionou autoridades estaduais da Geórgia a tomar medidas que ajudariam Trump a vencer a eleição presidencial do estado em 2020, mesmo que ele tenha perdido, diz a acusação do escritório do promotor do condado de Fulton, Fani Willis.

Ele também foi pessoalmente à Geórgia para assistir a uma auditoria de votos não pública, planejou atrasar a certificação dos votos do Congresso em 6 de janeiro de 2021, participou de ligações em que Trump pressionou autoridades da Geórgia a mudar os resultados das eleições e organizou reuniões com eleitores falsos – alguns dos quais também são co-réus no caso – que planejaram declarar falsamente Trump como o verdadeiro vencedor das eleições de 2020 em vários estados, diz a acusação.

• A experiência mais assustadora do CEO da Uber como motorista ocorre...
• 11 contas bancárias sem taxas mensais que pagam 5,50% APY ou mais e...
• Restaurantes franceses estão supostamente exigindo um gasto mínimo ...

Um dia após as acusações criminais serem apresentadas contra Meadows, seus advogados moveram o caso para um tribunal federal, em vez de ter as acusações consideradas em um tribunal estadual.

O caso foi atribuído ao juiz do Distrito dos EUA Steve C. Jones, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama. Jones ainda não decidiu se concederá a mudança, mas os advogados de Meadows pediram ao juiz que arquive o caso de qualquer maneira em uma petição apresentada na segunda-feira.

A nova petição dos advogados de Meadows argumenta que ele está protegido pela Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, que historicamente protege os funcionários federais contra interferência de autoridades estaduais.

“A acusação do Estado contra o Sr. Meadows ameaça o importante interesse federal em fornecer ao Presidente dos Estados Unidos conselhos e assistência próximos e confidenciais, firmemente estabelecidos na lei federal há quase 100 anos”, escreveram os advogados de Meadows, citando um artigo de revisão jurídica escrito pela juíza da Suprema Corte Elana Kagan.

Como chefe de gabinete do presidente dos EUA, Meadows atuou em uma “função de aconselhamento e assistência” cuja conduta fazia parte “de suas funções oficiais e da política federal subjacente a elas”, escreveram seus advogados. Mesmo que autoridades estaduais como Willis considerem suas atividades como violação da lei estadual, elas são consistentes com a lei federal e, portanto, protegidas, de acordo com seus advogados.

Os advogados de Meadows também destacam que o Procurador Especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, recentemente apresentou uma acusação contra Trump por seus esforços para interferir na eleição presidencial de 2020, mas não acusou Meadows. Isso é um sinal, argumentam eles, de que Meadows está protegido pela cláusula de supremacia da Constituição.

“De fato, nem o Estado da Geórgia em sua acusação, nem os Estados Unidos em seu caso recentemente acusado envolvendo conduta sobreposta, Estados Unidos v. Trump, acusaram o Sr. Meadows de violar a lei federal”, escreveram eles. “Mesmo que tivessem, além disso, um funcionário federal não perde a imunidade da Cláusula de Supremacia com base em uma violação da lei federal quando a violação não foi clara e intencional.”

• Donald Trump
• Georgia